II C 3309/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. W. domagała się od S. U. Spółki Akcyjnej zwrotu kwoty 7.055,04 zł z odsetkami, wskazując, że ubezpieczyciel potrącił ok. 60% zgromadzonych środków jako świadczenie likwidacyjne po rozwiązaniu umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Powódka uznała postanowienia Ogólnych Warunków Ubezpieczenia (OWU) dotyczące wartości wykupu polisy za niedozwolone (abuzywne) w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. Pozwany ubezpieczyciel wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia na podstawie art. 819 § 1 k.c. oraz kwestionując abuzywność spornych postanowień. Sąd Rejonowy, rozważając możliwość zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc, stwierdził związek z inną sprawą, w której Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące okresu przedawnienia roszczeń z tytułu opłat likwidacyjnych w umowach ubezpieczenia na życie z UFK. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie tego zagadnienia przez Sąd Najwyższy będzie miało kluczowe znaczenie dla oceny zasadności powództwa, zwłaszcza w kontekście zarzutu przedawnienia. Podkreślono, że rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych w podobnych sprawach godzą w konstytucyjne zasady sprawiedliwości i równości wobec prawa. W związku z tym, Sąd uznał za celowe zawieszenie postępowania do czasu wydania uchwały przez Sąd Najwyższy, aby uniknąć sprzecznych orzeczeń i ujednolicić praktykę sądową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących abuzywności klauzul ubezpieczeniowych i przedawnienia roszczeń, zwłaszcza w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego.
Dotyczy konkretnego typu umowy ubezpieczenia i specyficznego zagadnienia prawnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zwrot opłaty likwidacyjnej pobranej na podstawie postanowień uznanych za abuzywne w umowie ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym przedawnia się z upływem trzech lat (art. 819 § 1 k.c.) czy dziesięciu lat (art. 118 k.c. w zw. z art. 405 k.c.)?
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie tej kwestii przez Sąd Najwyższy jest kluczowe dla sprawy i pozwoli na ujednolicenie orzecznictwa, co jest zgodne z konstytucyjnymi zasadami sprawiedliwości i równości wobec prawa.
Czy postanowienia Ogólnych Warunków Ubezpieczenia (OWU) dotyczące opłaty likwidacyjnej w umowach ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c.?
Uzasadnienie
Powódka podnosiła abuzywność tych postanowień, podczas gdy pozwany kwestionował ich niedozwolony charakter. Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii, zawieszając postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. U. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (obecnie: V. L. Towarzystwo (...) z siedzibą w W. ) | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych).
k.c. art. 819 § § 1
Kodeks cywilny
Określa trzyletni termin przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia.
k.p.c. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi zawieszenie postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania cywilnego lub od zagadnienia prawnego, które musi rozstrzygnąć Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa dziesięcioletni termin przedawnienia dla roszczeń o charakterze mieszanym lub nienazwanym.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Dotyczy bezpodstawnego wzbogacenia.
k.p.c. art. 390 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stwierdza, że uchwały Sądu Najwyższego rozstrzygające zagadnienia prawne mają moc zasad prawnych i wiążą sąd, który je wydał, oraz inne sądy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego • rozstrzygnięcie wydane w innej toczącej się sprawie dotyczyć będzie kwestii o charakterze prejudycjalnym • Czy na skutek uznania za klauzule abuzywne postanowień umownych dotyczących opłaty za wykup z umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, roszczenie z tego tytułu przedawnia się z upływem lat trzech na podstawie art. 819 § 1 k.c. czy też z upływem lat dziesięciu pochodzące z umowy o charakterze mieszanym (nienazwanej z elementami ubezpieczenia), czy też na podstawie art. 118 k.c. w związku z art. 405 k.c. i nast.? • Ocena zasadności tego zarzutu w realiach rozpatrywanej tu sprawy będzie miała znaczenie kluczowe dla oceny zasadności powództwa. • Obecnie istnieje rozbieżność w orzecznictwie • godzi w poczucie sprawiedliwości i równości wobec prawa • wypowiedzenie się przez Sąd Najwyższy co do okresu przedawnienia roszczeń o zwrot opłat pobieranych przez towarzystwa ubezpieczeń na podstawie abuzywnych postanowień umownych stosowanych w umowach ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym pozwoli ujednolicić orzecznictwo sądów powszechnych w tego rodzaju sprawach. • przepis art. 177 § 1 pkt 1 kpc należy zdaniem Sadu wykładać rozszerzająco
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących abuzywności klauzul ubezpieczeniowych i przedawnienia roszczeń, zwłaszcza w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu umowy ubezpieczenia i specyficznego zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu abuzywności klauzul w umowach ubezpieczeniowych z funduszem kapitałowym i zarzutu przedawnienia, co jest istotne dla wielu konsumentów. Zawieszenie postępowania do czasu uchwały SN podkreśla wagę problemu i potrzebę ujednolicenia orzecznictwa.
“Czy możesz odzyskać pieniądze z polisy UFK? Sąd czeka na decyzję Sądu Najwyższego w sprawie przedawnienia!”
Dane finansowe
WPS: 7055,04 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.