II C 310/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, domagał się od pozwanej spółki (...) Sp. z o.o. zapłaty kwoty 41.820 zł oraz wykonania czynności konserwacji klimatyzacji w okresie gwarancji, argumentując, że umowa z 7 października 2013 r. obejmowała bezpłatną konserwację w ramach wynagrodzenia ryczałtowego. Pozwana odmówiła, twierdząc, że wynagrodzenie ryczałtowe nie obejmowało darmowej konserwacji, a jedynie możliwość jej wykonania. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na wykładni umowy zgodnie z art. 65 § 1 i 2 k.c. oraz zasadami współżycia społecznego. Analiza formularza ofertowego pozwanej wykazała, że cena ryczałtowa 284.130 zł obejmowała jedynie dokumentację projektową i roboty budowlane, bez wyszczególnienia kosztów konserwacji. Sąd podkreślił, że powód, jako autor wzorca umowy, powinien był jednoznacznie określić, czy konserwacja jest wliczona w cenę, zwłaszcza w obliczu wątpliwości zgłaszanych przez innych oferentów w procedurze przetargowej. Ponieważ strony odmiennie rozumiały ten zapis, a pozwana nie otrzymała dodatkowego wynagrodzenia za konserwację, sąd uznał, że umowa nie przewidywała bezpłatnej konserwacji. W konsekwencji, żądanie powoda zostało uznane za bezzasadne, a powód został obciążony kosztami procesu w kwocie 7.217 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykładnia umów o roboty budowlane, zwłaszcza w kontekście obowiązków gwarancyjnych i konserwacyjnych, a także zasady odpowiedzialności za niejasne postanowienia umowy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i umowy zawartej w trybie przetargu. Interpretacja może być odmienna w przypadku umów negocjowanych lub gdy postanowienia są jednoznaczne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wynagrodzenie ryczałtowe w umowie o roboty budowlane obejmuje obowiązek wykonawcy prowadzenia konserwacji urządzeń w okresie gwarancji, jeśli umowa nie precyzuje tego wprost?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli z wykładni umowy, uwzględniającej okoliczności jej zawarcia i wątpliwości stron, nie wynika jednoznacznie, że konserwacja była objęta wynagrodzeniem ryczałtowym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wykładni oświadczeń woli zgodnie z art. 65 k.c. i zasadami współżycia społecznego. Analiza formularza ofertowego pozwanej, która nie uwzględniała kosztów konserwacji, oraz wątpliwości zgłaszane przez innych oferentów w przetargu, doprowadziły sąd do wniosku, że strony miały odmienne rozumienie obowiązku konserwacji. Powód, jako autor wzorca umowy, ponosi ryzyko niejasności.
Jakie są zasady wykładni umowy w przypadku rozbieżności w rozumieniu jej postanowień przez strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować kombinowaną metodę wykładni, uwzględniając kontekst językowy, sytuacyjny (negocjacje, status stron), cel umowy oraz zasady współżycia społecznego. Wątpliwości należy tłumaczyć na niekorzyść strony, która zredagowała umowę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując na potrzebę ochrony adresata oświadczenia woli poprzez staranne zabiegi interpretacyjne oraz na obowiązek kierowania się zasadami współżycia społecznego i ustalone zwyczaje. Podkreślono, że ryzyko niejasności ponosi strona redagująca umowę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | powód |
| (...) Sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 65 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenia woli należy tłumaczyć tak, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których zostało złożone, zasady współżycia społecznego i ustalone zwyczaje. Należy brać pod uwagę także okoliczności złożenia oświadczenia woli, czyli tzw. kontekst sytuacyjny.
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Przy wykładni umowy należy kierować się jej celem.
Pomocnicze
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej (oświadczenie woli).
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Niedopuszczalność nadużycia prawa podmiotowego, w tym w kontekście uczciwego obrotu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa nie przewidywała bezpłatnej konserwacji w ramach wynagrodzenia ryczałtowego. • Strony miały odmienne rozumienie obowiązku konserwacji. • Powód, jako autor wzorca umowy, ponosi ryzyko niejasności postanowień.
Odrzucone argumenty
Umowa obejmowała bezpłatną konserwację w ramach wynagrodzenia ryczałtowego.
Godne uwagi sformułowania
zgodnie z kombinowaną metodą wykładni, należy uznać znaczenie oświadczenia woli ustalone według wzorca obiektywnego • Na ochronę zasługuje bowiem tylko takie zaufanie adresata do znaczenia oświadczenia woli, które jest wynikiem jego starannych zabiegów interpretacyjnych. • Ryzyko wątpliwości wynikających z niejasnych postanowień umowy, nie dających usunąć się w drodze wykładni, powinna bowiem ponieść strona, która zredagowała umowę.
Skład orzekający
Barbara Konińska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia umów o roboty budowlane, zwłaszcza w kontekście obowiązków gwarancyjnych i konserwacyjnych, a także zasady odpowiedzialności za niejasne postanowienia umowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i umowy zawartej w trybie przetargu. Interpretacja może być odmienna w przypadku umów negocjowanych lub gdy postanowienia są jednoznaczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie umów, zwłaszcza w kontekście obowiązków gwarancyjnych i konserwacyjnych, co jest częstym problemem w relacjach B2B.
“Czy gwarancja na klimatyzację obejmuje darmową konserwację? ZUS przegrywa w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 104 550 PLN
koszty procesu: 7217 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.