II C 305/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał eksmisję D.F. z lokalu mieszkalnego i zasądził od niego na rzecz W.R. kwotę 1200 zł z odsetkami, orzekając brak uprawnienia do lokalu socjalnego.
Sąd Rejonowy w Lublinie rozpoznał sprawę z powództwa W.R. przeciwko D.F. o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sąd wydał wyrok zaoczny, nakazując D.F. opróżnienie lokalu i wydanie go W.R. Zasądzono również od D.F. na rzecz W.R. kwotę 1200 zł z odsetkami oraz orzeczono brak uprawnienia D.F. do lokalu socjalnego. Zasądzono również koszty procesu od D.F. na rzecz powoda i interwenienta ubocznego.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa W.R. przeciwko D.F. z udziałem Gminy L. jako interwenienta ubocznego, dotyczącą opróżnienia i wydania lokalu mieszkalnego oraz zapłaty kwoty 1200 złotych z odsetkami. Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym nakazał D.F. opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...) przy ul. (...) w L. i wydanie go W.R. Ponadto, zasądzono od D.F. na rzecz W.R. kwotę 1200 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 marca 2018 roku do dnia zapłaty. Sąd orzekł również, że D.F. nie jest uprawniony do otrzymania lokalu socjalnego. Koszty procesu zostały zasądzone od D.F. na rzecz W.R. w kwocie 260 zł oraz na rzecz Gminy L. w kwocie 280 zł. Wyrokowi w punktach I i II nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do opróżnienia i wydania lokalu mieszkalnego.
Uzasadnienie
Sąd wydał wyrok zaoczny, co sugeruje, że pozwany nie stawił się na rozprawie ani nie złożył odpowiedzi na pozew, a sąd uznał roszczenie powoda za uzasadnione na podstawie przedstawionych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
W. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | powód |
| D. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
u.o.p.l. art. 14
Ustawa o ochronie praw lokatorów oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, Kodeksu postępowania administracyjnego i Kodeksu pracy
Przepisy dotyczące opróżnienia lokalu i prawa do lokalu socjalnego.
Pomocnicze
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
Prawo własności i uprawnienia właściciela, w tym prawo do posiadania i korzystania z rzeczy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje D. F. opróżnienie wraz z rzeczami lokalu mieszkalnego nie jest uprawniony do otrzymania lokalu socjalnego nadaje wyrokowi w punkcie I i II rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jolanta Mazurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydania wyroku zaocznego w sprawie o eksmisję oraz brak uprawnienia do lokalu socjalnego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, wydane zaocznie, bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o eksmisję zakończona wyrokiem zaocznym, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
odsetki: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 305/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Jolanta Mazurek Protokolant p.o. protokolanta sądowego Agnieszka Skalska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 roku, w Lublinie na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa W. R. przeciwko D. F. z udziałem Gminy L. jako interwenienta ubocznego o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego i 1200 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty I. nakazuje D. F. opróżnienie wraz z rzeczami lokalu mieszkalnego numer (...) , położonego w budynku numer (...) przy ul. (...) w L. i wydanie tego lokalu W. R. ; II. zasądza od D. F. na rzecz W. R. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 marca 2018 roku do dnia zapłaty; III. orzeka, że D. F. nie jest uprawniony do otrzymania lokalu socjalnego; IV. zasądza od D. F. na rzecz W. R. kwotę 260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; V. zasądza od D. F. na rzecz interwenienta ubocznego Gminy L. kwotę 280 zł (dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; VI. nadaje wyrokowi w punkcie I i II rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI