II C 303/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-04-27
SAOSCywilneodpowiedzialność odszkodowawczaNiskaokręgowy
odszkodowanieSkarb Państwaodpowiedzialnośćzadośćuczynieniekoszty procesu

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów G. P. i A. P. część dochodzonej kwoty odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła powództwa G. P. i A. P. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę 110.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów G. P. i A. P. łącznie 42.991,20 zł wraz z odsetkami i częścią kosztów procesu. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a strony zostały obciążone kosztami postępowania w odpowiedniej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa G. P. i A. P. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B., domagając się zapłaty kwoty 110.000 zł. W wyniku przeprowadzonego postępowania, sąd wydał wyrok, w którym zasądził od Skarbu Państwa na rzecz G. P. kwotę 7.165,20 zł, a na rzecz A. P. i G. P. solidarnie kwotę 35.826 zł. Obie kwoty zostały zasądzone wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 lipca 2012 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, na rzecz A. P. i G. P. solidarnie zasądzono kwotę 2.457 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również solidarnie od A. P. i G. P. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 3.294 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano pobranie od Skarbu Państwa na rzecz Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 2.316,19 zł tytułem nieuiszczonych wydatków od uwzględnionej części powództwa, a także pobranie z zasądzonego świadczenia kwoty 3.622,75 zł tytułem nieuiszczonych wydatków od oddalonej części powództwa. Sąd nie obciążył A. P. i G. P. nieuiszczonymi odpłatami sądowymi od oddalonej części powództwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

G. P. i A. P. (w części)

Strony

NazwaTypRola
G. P.osoba_fizycznapowód
A. P.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa – (...) Zarząd (...) w B.organ_państwowypozwany

Skład orzekający

Dorota Liczberska – Dębska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasądzenie odszkodowania od Skarbu Państwa w podobnych sprawach."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy odszkodowania od Skarbu Państwa, co jest tematem potencjalnie interesującym, jednak brak szczegółów uzasadnienia i fakt częściowego uwzględnienia powództwa czynią ją mniej wyjątkową.

Skarb Państwa zapłaci część odszkodowania powodom G. P. i A. P.

Dane finansowe

WPS: 110 000 PLN

odszkodowanie: 7165,2 PLN

odszkodowanie: 35 826 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2457 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 303/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: staż. Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. P. i A. P. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę kwoty 110.000 zł 1. zasądza od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. na rzecz G. P. kwotę 7.165,20 zł (siedem tysięcy sto sześćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), na rzecz A. P. i G. P. solidarnie kwotę 35.826 zł (trzydzieści pięć tysięcy osiemset dwadzieścia sześć złotych), obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 lipca 2012 roku do dnia zapłaty, a także na rzecz A. P. i G. P. solidarnie kwotę 2.457 zł (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza solidarnie od A. P. i G. P. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 3.294 zł (trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. nakazuje pobrać od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.316,19 zł (dwa tysiące trzysta szesnaście złotych dziewiętnaście groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków od uwzględnionej części powództwa; 5. nakazuje pobrać z zasądzonego świadczenia, solidarnie od A. P. i G. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.622,75 zł (trzy tysiące sześćset dwadzieścia dwa złote siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków od oddalonej części powództwa; 6. nie obciąża A. P. i G. P. nieuiszczonymi odpłatami sądowymi od oddalonej części powództwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI