II C 157/12

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-08-07
SAOSCywilneodpowiedzialność odszkodowawczaNiskaokręgowy
odszkodowanieSkarb Państwaodpowiedzialnośćroszczeniekoszty procesu

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów M. P. i T. P. część dochodzonej kwoty 105.000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa M. P. i T. P. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę kwoty 105.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 21.535,61 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach zastępstwa procesowego oraz o nieuiszczonych wydatkach sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. P. i T. P. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B., domagających się zapłaty kwoty 105.000 zł. W wyroku z dnia 7 sierpnia 2018 roku, sąd orzekł, że Skarb Państwa jest zobowiązany zapłacić powodom łącznie 43.071,22 zł (po 21.535,61 zł na rzecz każdego z nich) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 maja 2012 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz powodów kwoty po 1.599 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył powodów kosztami zastępstwa procesowego na rzecz Prokuratorii Generalnej RP w kwocie po 2.124 zł. Nakazano również pobranie od Skarbu Państwa na rzecz Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 2.440,96 zł tytułem nieuiszczonych wydatków od uwzględnionej części powództwa, a od powodów po 1.756,30 zł tytułem nieuiszczonych wydatków od oddalonej części powództwa. Nie obciążono powodów nieuiszczonymi opłatami sądowymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność, ale w mniejszym zakresie niż dochodzono.

Uzasadnienie

Sąd ocenił materiał dowodowy i ustalił wysokość szkody, zasądzając część dochodzonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

M. P. i T. P. (w części)

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznapowód
T. P.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa – (...) Zarząd (...) w B.organ_państwowypozwany

Skład orzekający

Dorota Liczberska – Dębska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania od Skarbu Państwa w podobnych sprawach."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa o zapłatę odszkodowania od Skarbu Państwa, gdzie sąd zasądził część dochodzonej kwoty. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 105 000 PLN

zasądzone świadczenie: 21 535,61 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1599 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 157/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: st. sekr. Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i T. P. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę kwoty 105.000 zł 1. zasądza od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. na rzecz M. P. i T. P. kwoty po 21.535,61 zł (dwadzieścia jeden złotych pięćset trzydzieści pięć złotych sześćdziesiąt jeden groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 maja 2012 roku do dnia zapłaty wraz z kwotami po 1.599 zł (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od M. P. i T. P. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwoty po 2.124 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia cztery złote) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. nakazuje pobrać od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.440,96 zł (dwa tysiące czterysta czterdzieści złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków od uwzględnionej części powództwa; 5. nakazuje pobrać od M. P. i T. P. z zasądzonego świadczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty po 1.756,30 zł (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków od oddalonej części powództwa; 6. nie obciąża M. P. i T. P. nieuiszczonymi opłatami sądowymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI