I C 4858/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził solidarnie od spółki z o.o. i M.M. na rzecz banku kwotę ponad 46 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty ponad 46 tys. zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy zasądził solidarnie od spółki z o.o. oraz M.M. na rzecz banku dochodzoną kwotę wraz z umownymi odsetkami, z zastrzeżeniem stopy maksymalnej. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając je częściowo od pozwanych na rzecz powoda, a częściowo od powoda na rzecz S.M.
Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, S. M. i M. M. o zapłatę. Sąd zasądził solidarnie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz M. M. na rzecz (...) Banku Spółki Akcyjnej kwotę 46.541,01 zł wraz z umownymi odsetkami. Odsetki miały być naliczane od kwoty 37.798,92 zł od 31 maja 2013 roku do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że nie mogą przekroczyć wysokości stopy odsetek maksymalnych za opóźnienie. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również solidarnie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz M. M. na rzecz (...) Banku Spółki Akcyjnej kwotę 7.240 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 4.800 zł za zastępstwo procesowe. Jednocześnie, sąd zasądził od (...) Banku Spółki Akcyjnej na rzecz S. M. kwotę 4.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 4.800 zł za zastępstwo procesowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami od spółki z o.o. i M. M. solidarnie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że przesłanki do zasądzenia dochodzonej kwoty zostały spełnione wobec spółki z o.o. i M. M. w zakresie objętym wyrokiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Bank Spółki Akcyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| S. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd stosuje przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach konsumenckich, choć w tym przypadku nie jest to wprost wskazane, ale kontekst odsetek umownych i ich ograniczenie może na to wskazywać.
k.c. art. 488
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące zobowiązań solidarnych.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zastosowania zasady słuszności w zakresie kosztów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odsetki umowne w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, z tym zastrzeżeniem, że odsetki te nie mogą przekroczyć wysokości stopy odsetek maksymalnych za opóźnienie
Skład orzekający
Ł. B.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady rozliczania odsetek umownych i kosztów procesu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z bankiem, gdzie rozstrzygnięcie opiera się na standardowych przepisach prawa cywilnego i kosztowego.
Dane finansowe
WPS: 46 541,01 PLN
zapłata: 46 541,01 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 4858/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Ł. B. Protokolant: Bartosz Kłys po rozpoznaniu 12 lutego 2018 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , S. M. , M. M. o zapłatę 1. zasądza solidarnie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz M. M. na rzecz (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 46.541,01 zł (czterdzieści sześć tysięcy pięćset czterdzieści jeden złotych i jeden grosz) wraz z umownymi odsetkami w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, z tym zastrzeżeniem, że odsetki te nie mogą przekroczyć wysokości stopy odsetek maksymalnych za opóźnienie, naliczanymi od kwoty 37.798,92 zł (trzydzieści siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) od 31 maja 2013 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza solidarnie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz M. M. na rzecz (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 7.240 zł (siedem tysięcy dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.800 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. zasądza od (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. M. kwotę 4.817 zł (cztery tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.800 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI