II C 2877/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę długu spadkowego do czasu zakończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, ponieważ ustalenie spadkobiercy jest kwestią prejudycjalną.
Powód domagał się zasądzenia od pozwanego, jako spadkobiercy, kwoty 2785,66 zł z tytułu umowy pożyczki zawartej ze spadkodawcą. Powód wykazał pokrewieństwo pozwanego ze zmarłym, jednak nie przedstawił dowodu na stwierdzenie nabycia spadku ani aktu poświadczenia dziedziczenia. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd, uznając ustalenie spadkobiercy za kwestię prejudycjalną, zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania spadkowego.
Powód wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego K. N., działającego jako spadkobierca po Z. N., kwoty 2785,66 zł. Dług wynikał z umowy pożyczki zawartej między powodem a spadkodawcą w dniu 30 września 2010 r. Powód przedstawił dowody na potwierdzenie, że pozwany jest spadkobiercą, takie jak odpis aktu urodzenia pozwanego i odpis aktu zgonu spadkodawcy. Sąd ustalił, że nie toczyło się postępowanie spadkowe w tym sądzie ani nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie. W związku z powyższym, sąd uznał, że zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Zawieszenie ma nastąpić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym pożyczkobiorcy. Sąd podkreślił, że orzeczenie wydane w postępowaniu spadkowym będzie miało znaczenie prejudycjalne dla niniejszej sprawy, ponieważ wskaże, czy pozwany jest legitymowany biernie jako osoba, która wstąpiła w prawa i obowiązki spadkodawcy. Sąd zaznaczył również, że wierzyciel spadkodawcy jest uprawniony do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku zgodnie z art. 510 § 1 Kpc. Wobec powyższych okoliczności, sąd orzekł jak w sentencji, zarządzając doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem pełnomocnikowi powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenie spadkobiercy jest kwestią prejudycjalną, która musi zostać rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczenie w postępowaniu spadkowym wskaże, czy pozwany jest legitymowany biernie jako osoba, która wstąpiła w prawa i obowiązki spadkodawcy, co jest niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy o zapłatę długu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód | inne | powód |
| K. N. | osoba_fizyczna | pozwany (spadkobierca) |
| Z. N. | osoba_fizyczna | spadkodawca (dłużnik) |
Przepisy (2)
Główne
Kpc art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
Pomocnicze
Kpc art. 510 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Potwierdzenie legitymacji wierzyciela spadkodawcy do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność ustalenia spadkobiercy jako kwestii prejudycjalnej dla rozstrzygnięcia sprawy o zapłatę długu.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kpc do czasu ukończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po pożyczkobiorcy. Orzeczenie wydane w owym postępowaniu będzie miało znaczenie prejudycjalne dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej, albowiem wskaże czy pozwany jest osobą legitymowaną biernie jako osoba która wstąpiła w ogół praw i obowiązków pożyczkobiorcy.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach spadkowych, gdy rozstrzygnięcie zależy od ustalenia spadkobiercy."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy nie przeprowadzono postępowania spadkowego, a pozwany nie zajął stanowiska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typową sytuację procesową, gdzie konieczne jest rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnej w osobnym postępowaniu, co jest częste w sprawach spadkowych.
Dane finansowe
WPS: 2785,66 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. II C 2877/14 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 20 kwietnia 2015 roku Powód złożył pozew o zasądzenie kwoty 2785,66 zł od pozwanego K. N. jako spadkobiercy po Z. N. – dłużniku powoda z tytułu zawartej między nimi umowy pożyczki z dnia 30-09-2010 r. Powód wykazał, że pozwany jest spadkobiercą pożyczkobiorcy za pomocą poświadczonych kopii: odpisu aktu urodzenia pozwanego (k. 25), odpisu aktu zgony pożyczkobiorcy (k. 16). Z urzędu jest wiadomym Sądowi, że w tutejszym sądzie (sądzie spadku) nie toczyło się postępowanie spadkowe. Powód nie wykazał też iżby został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia. Pozwany do dnia dzisiejszego nie zajął stanowiska w sprawie. W związku z powyższym zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kpc do czasu ukończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po pożyczkobiorcy. Orzeczenie wydane w owym postępowaniu będzie miało znaczenie prejudycjalne dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej, albowiem wskaże czy pozwany jest osobą legitymowaną biernie jako osoba która wstąpiła w ogół praw i obowiązków pożyczkobiorcy. Wypada nadmienić, że wierzyciel spadkodawcy jest legitymowany do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku ( art. 510 § 1 Kpc ). Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia z dnia 20-04-2015 z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI