II C 282/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. S., osoba z chorobą afektywną dwubiegunową, dochodził od Skarbu Państwa odszkodowania w kwocie 125 000 zł tytułem zadośćuczynienia za rzekome nękanie przez Urząd Skarbowy Ł. w toku postępowania egzekucyjnego oraz comiesięcznej renty w wysokości 1 000 zł z powodu pogorszenia stanu zdrowia. Sprawa wywodziła się z postępowania podatkowego dotyczącego niezapłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. w związku ze sprzedażą lokalu mieszkalnego. Organy podatkowe określiły zobowiązanie podatkowe, a decyzje te zostały utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej i potwierdzone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Następnie wszczęto postępowanie egzekucyjne, w ramach którego zajęto rentę powoda i jego rachunek bankowy. Powód zarzucał organom naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego i domagał się zadośćuczynienia oraz renty. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo w całości. Sąd uznał, że działania organów podatkowych i egzekucyjnych były zgodne z prawem i miały oparcie w przepisach Ordynacji podatkowej oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Prawidłowość decyzji podatkowych została potwierdzona przez WSA, a powód nie skorzystał z przysługujących mu środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, mimo pouczenia. Sąd podkreślił, że powód nie wykazał niezgodności działań organów z prawem ani naruszenia dóbr osobistych. W ocenie sądu, negatywny odbiór działań organów przez powoda, wynikający z jego wrażliwości i stanu zdrowia, nie obciąża Skarbu Państwa. Z uwagi na trudną sytuację zdrowotną, majątkową i osobistą powoda, sąd odstąpił od obciążania go kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie legalności działań organów podatkowych i egzekucyjnych, zasady odpowiedzialności Skarbu Państwa, stosowanie art. 102 k.p.c.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i działań organów w tamtym okresie. Brak rozstrzygnięcia o charakterze przełomowym.
Zagadnienia prawne (4)
Czy działania organów podatkowych i egzekucyjnych w toku postępowania podatkowego i egzekucyjnego mogą stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie art. 417 § 1 k.c. z tytułu nękania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, działania organów podatkowych i egzekucyjnych były zgodne z prawem i miały oparcie w przepisach, a ich prawidłowość została potwierdzona przez sądy administracyjne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie administracyjne i egzekucyjne było prowadzone zgodnie z przepisami prawa. Prawidłowość decyzji podatkowych została potwierdzona przez WSA, a powód nie skorzystał z przysługujących mu środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym. Działania organów nie nosiły znamion bezprawności ani przekroczenia uprawnień.
Czy powód wykazał naruszenie swoich dóbr osobistych przez Skarb Państwa w związku z prowadzonym postępowaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał naruszenia dóbr osobistych. Negatywny odbiór działań organów przez powoda, wynikający z jego stanu zdrowia, nie obciąża Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania organów były legalne i nie naruszały dóbr osobistych powoda. Pogorszenie stanu zdrowia powoda było oceniane jako reakcja emocjonalna na procedury, za którą pozwany nie ponosi odpowiedzialności.
Czy powód jest uprawniony do żądania renty z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z działaniami organów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o rentę zostało oddalone, ponieważ nie została spełniona przesłanka niezgodnego z prawem działania władzy publicznej.
Uzasadnienie
Żądanie renty było ściśle powiązane z zarzutem nękania i niezgodnego z prawem działania organów. Skoro te zarzuty okazały się bezzasadne, żądanie renty również podlegało oddaleniu.
Czy powód powinien zostać obciążony kosztami procesu?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. ze względu na jego trudną sytuację zdrowotną, majątkową i osobistą.
Uzasadnienie
Mimo przegrania sprawy w całości, sąd zastosował zasadę słuszności, uwzględniając szczególną sytuację życiową powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 417 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
u.p.e.a. art. 1a § 12
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 7 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 7 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 54 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.c. art. 365 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Ordynacja podatkowa art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.f. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30e
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania organów podatkowych i egzekucyjnych były zgodne z prawem. • Prawidłowość decyzji podatkowych została potwierdzona przez WSA. • Powód nie skorzystał z przysługujących mu środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym. • Nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda. • Stan zdrowia powoda nie obciąża Skarbu Państwa.
Odrzucone argumenty
Nękanie przez Urząd Skarbowy w toku postępowania egzekucyjnego. • Niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej. • Pogorszenie stanu zdrowia powoda jako skutek działań organów. • Naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wszelkie działania strony pozwanej były legalne i miały oparcie w przepisach • powód nie wykazał aby w ogóle przysługiwało jej roszczenie • Osobisty, negatywny odbiór powoda działań pozwanego nie może mieć charakteru przesądzającego. • powód winien ponieść koszty procesu, z uwagi na fakt, że przegrał niniejszy proces w całości. Mając jednak na uwadze sytuację zdrowotną, majątkową i osobistą powoda (...) Sąd odstąpił od obciążania go tym obowiązkiem.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie legalności działań organów podatkowych i egzekucyjnych, zasady odpowiedzialności Skarbu Państwa, stosowanie art. 102 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i działań organów w tamtym okresie. Brak rozstrzygnięcia o charakterze przełomowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowań podatkowych i egzekucyjnych oraz trudną sytuację osób chorych psychicznie w kontakcie z administracją. Wartość praktyczna dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i cywilnym.
“Czy nękanie przez Urząd Skarbowy może być podstawą do odszkodowania? Sąd wyjaśnia granice odpowiedzialności państwa.”
Dane finansowe
WPS: 125 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.