II C 281/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. Z. złożył skargę o uchylenie wyroku Sądu Polubownego ad hoc w S. z dnia 31 stycznia 2012 roku. Pozwana spółka (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w Szczecinie, podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Warszawie. Pozwana argumentowała, że w przypadku braku zapisu na sąd polubowny, właściwość miejscową sądu określałyby przepisy ogólne kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którymi właściwość tę określa się według siedziby pozwanego. Sąd Okręgowy w Warszawie, powołując się na art. 1205 § 1 k.p.c. w zw. z art. 1158 § 1 k.p.c., stwierdził, że wyrok sądu polubownego może być uchylony przez sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny. Analizując przepisy art. 30 k.p.c. i art. 34 k.p.c., sąd uznał, że pozwana spółka ma siedzibę w B., a miejsce wykonania umowy dzierżawy również znajduje się na obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Szczecinie. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 30 k.p.c. oraz art. 17 pkt 4 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOkreślenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o uchylenie wyroku sądu polubownego, gdy strony nie zawarły zapisu na sąd polubowny lub nie określiły właściwości sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zapisu na sąd polubowny lub braku postanowień o właściwości w umowie.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest właściwość miejscowa sądu do rozpoznania skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, gdy strony nie zawarły odrębnych postanowień co do określenia właściwości sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego jest sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny. W przypadku braku takich postanowień, właściwość miejscową określa się według ogólnych zasad k.p.c., w tym siedziby pozwanego lub miejsca wykonania umowy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów k.p.c. regulujących uchylanie wyroków sądów polubownych oraz ogólne zasady właściwości miejscowej. Stwierdził, że skoro strony nie określiły właściwości sądu w umowie, należy zastosować przepisy dotyczące siedziby pozwanego oraz miejsca wykonania umowy, co wskazało na Sąd Okręgowy w Szczecinie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 1205 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1158 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby.
k.p.c. art. 34
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku powództwa o zawarcie umowy, ustalenie jej treści, o zmianę umowy oraz o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, a także o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy można wytoczyć je przed sąd miejsca jej wykonania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa Sądu Okręgowego w Warszawie ze względu na siedzibę pozwanego i miejsce wykonania umowy.
Godne uwagi sformułowania
wyrok sądu polubownego wydany w Rzeczypospolitej Polskiej może zostać uchylony przez Sąd - który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny • właściwość miejscową określa się zgodnie z siedzibą pozwanego • miejsce wykonania umowy powinno być stwierdzone dokumentem
Skład orzekający
Anna Falkiewicz – Kluj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o uchylenie wyroku sądu polubownego, gdy strony nie zawarły zapisu na sąd polubowny lub nie określiły właściwości sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zapisu na sąd polubowny lub braku postanowień o właściwości w umowie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego, jakim jest właściwość sądu, szczególnie w kontekście alternatywnych metod rozwiązywania sporów, takich jak sądy polubowne. Interpretacja przepisów k.p.c. w tym zakresie jest istotna dla praktyków.
“Kiedy sąd polubowny nie rozwiązuje problemu: jak ustalić właściwy sąd do uchylenia wyroku?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.