II C 277/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód W. M. domagał się od Skarbu Państwa zapłaty 76.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda kwotę 14.794,26 zł wraz z odsetkami i częścią kosztów zastępstwa procesowego, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd rozdzielił również koszty sądowe stosunkowo do wyniku sprawy.
Sprawa z powództwa W. M. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę kwoty 76.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie SSO Dorota Liczberska – Dębska, wydał wyrok, w którym zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda M. B. kwotę 14.794,26 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 maja 2012 roku do dnia zapłaty, a także kwotę 1.026 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od W. M. M. B. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1.000 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, sąd ustalił, że nieuiszczone koszty sądowe powinny być poniesione stosunkowo do wyniku sprawy, z obowiązkiem powoda do poniesienia 81% opłat i wydatków, a strony pozwanej 19%. Sąd nie obciążył powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa oraz kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 14.794,26 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość szkody i jej związek przyczynowy z działaniem lub zaniechaniem pozwanego, uwzględniając jedynie część dochodzonego roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
W. M. M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – (...) Zarząd (...) w B. | organ_państwowy | pozwany |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | inna |
Skład orzekający
Dorota Liczberska – Dębska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania od Skarbu Państwa w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zasądzenia odszkodowania od Skarbu Państwa, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 76 000 PLN
odszkodowanie: 14 794,26 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 277/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: st. sekr. Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę kwoty 76.000 zł 1. zasądza od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. na rzecz M. B. kwotę 14.794,26 zł (czternaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia sześć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 maja 2012 roku do dnia zapłaty wraz z kwotą 1.026 zł (jeden tysiąc dwadzieścia sześć złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od W. M. M. B. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. ustala, że nieuiszczone koszty sądowe poniesione winny być według odpowiednio stosowanej zasady stosunkowego ich rozdzielenia, przy czym na powodzie W. M. spoczywa obowiązek poniesienia 81 (osiemdziesięciu jeden) % opłat i wydatków, a na stronie pozwanej 19 (dziewiętnastu) % wydatków; 5. nie obciąża W. M. nieuiszczonymi kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa oraz kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI