II C 2709/15

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2016-03-14
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataeurokoszty procesupowództwospółka z o.o.

Sąd Rejonowy oddalił dwa powództwa o zapłatę 400 euro każde, zasądzając od powodów zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanej spółki.

W dwóch połączonych sprawach Sąd Rejonowy rozpoznał powództwa W. J. i B. P. przeciwko spółce z o.o. o zapłatę po 400 euro. Sąd oddalił oba powództwa, uznając je za niezasadne. Dodatkowo, zasądził od każdego z powodów na rzecz pozwanej spółki zwrot kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., w II Wydziale Cywilnym, rozpoznał dwie sprawy połączone do wspólnego rozpoznania. Pierwsza sprawa dotyczyła powództwa W. J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 400 euro wraz z ustawowymi odsetkami. Druga sprawa, o identycznej treści, dotyczyła powództwa B. P. przeciwko tej samej spółce. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania uproszczonego i wysłuchaniu stron na rozprawie w dniu 14 marca 2016 roku, wydał wyrok, w którym oddalił oba powództwa. W konsekwencji, na mocy zasady odpowiedzialności za wynik procesu, sąd zasądził od każdego z powodów (W. J. i B. P.) na rzecz pozwanej spółki kwotę 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Kwota ta obejmowała koszty zastępstwa procesowego w wysokości 400 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie jest zasadne.

Uzasadnienie

Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do zasądzenia dochodzonej kwoty. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

Strony

NazwaTypRola
W. J.osoba_fizycznapowód
B. P.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Rafał Schmidt

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, zasady zwrotu kosztów procesu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 400 EUR

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II C 2709/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w II Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt Protokolant: Sylwia Piesio po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na rozprawie w dniu 14 marca 2016 roku w W. 1) sprawy z powództwa W. J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 400 euro z ustawowymi odsetkami od 10 lipca 2015 r. do dnia zapłaty 2) sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 400 euro z ustawowymi odsetkami od 10 lipca 2015 r. do dnia zapłaty I. oddala powództwo W. J. ; II. zasądza od W. J. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 417 zł (czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 400 zł (czterysta złotych) kosztów zastępstwa procesowego; III. oddala powództwo B. P. ; IV. zasądza od B. P. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 417 zł (czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 400 zł (czterysta złotych) kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI