II C 270/20

Sprawa dotyczyła roszczenia konsumenta A. T. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) spółce akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę kwoty 8251,39 zł, stanowiącej różnicę między wartością rachunku a wypłaconym świadczeniem wykupu przy przedterminowym rozwiązaniu umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Powód argumentował, że postanowienia Ogólnych Warunków Ubezpieczenia (OWU) dotyczące opłaty likwidacyjnej są klauzulami niedozwolonymi (abuzywnymi), ponieważ nie zostały indywidualnie uzgodnione, nie odzwierciedlają rzeczywistych kosztów poniesionych przez ubezpieczyciela, a ich wysokość jest rażąco wygórowana i narusza interesy konsumenta. Sąd Rejonowy w Łodzi, po analizie stanu faktycznego i prawnego, uznał powództwo za zasadne w całości. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa ubezpieczenia na życie z UFK, a kwestionowane zapisy OWU dotyczące opłaty likwidacyjnej stanowiły wzorzec umowny, który nie był indywidualnie uzgadniany z konsumentem. Sąd podkreślił, że głównym świadczeniem stron w tego typu umowach jest ochrona ubezpieczeniowa i zapłata składki, a nie inwestowanie środków. Wypłata świadczenia wykupu przy przedterminowym rozwiązaniu umowy nie była zwykłym sposobem zakończenia umowy, a procent części bazowej rachunku zatrzymywany przez pozwanego nie był powiązany z realnymi kosztami likwidacji, lecz stanowił sankcję za rezygnację z umowy, przerzucając ryzyko działalności gospodarczej ubezpieczyciela na konsumenta. Sąd uznał, że pobieranie tak wysokich, nieuzasadnionych opłat narusza rażąco interesy konsumenta i stanowi o abuzywnym charakterze postanowienia. W związku z tym, że klauzula została uznana za niedozwoloną, strona pozwana została zobowiązana do zwrotu zatrzymanej kwoty. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8251,39 zł z ustawowymi odsetkami oraz koszty procesu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający