II C 268/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda Z. B. część dochodzonej kwoty 160.120,50 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części oraz w całości powództwo dotyczące drugiego powoda K. B.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę od Skarbu Państwa. Powód Z. B. domagał się 187.500 zł, a solidarnie z K. B. dochodzono dodatkowo 7.250 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz Z. B. kwotę 160.120,50 zł z odsetkami, oddalając pozostałą część jego powództwa. Powództwo dotyczące drugiego powoda K. B. zostało w całości oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Z. B. i K. B. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę. Powód Z. B. domagał się zasądzenia kwoty 187.500 zł, natomiast solidarnie z K. B. dochodzono kwoty 7.250 zł. Sąd, wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 roku, w pierwszej części sprawy (dotyczącej Z. B.) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda kwotę 160.120,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty, a także część kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 4.590 zł. W pozostałej części powództwo Z. B. zostało oddalone. W drugiej części sprawy, dotyczącej solidarnie dochodzonej kwoty 7.250 zł od Z. B. i K. B., sąd oddalił powództwo w całości. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od Z. B. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 810 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej części sprawy, a solidarnie od Z. B. i K. B. kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w drugiej części sprawy. Sąd ustalił również sposób poniesienia nieuiszczonych kosztów sądowych, obciążając nimi strony w odpowiednich proporcjach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność, ale w ograniczonym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczenia i wysokość szkody, uwzględniając częściowo żądanie powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie i oddalenie
Strona wygrywająca
Z. B. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – (...) Zarząd (...) w B. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Dorota Liczberska – Dębska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania od Skarbu Państwa w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy roszczenia odszkodowawczego wobec Skarbu Państwa, co może być interesujące dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Skarb Państwa zapłaci odszkodowanie, ale nie w pełnej dochodzonej kwocie.”
Dane finansowe
WPS: 187 500 PLN
zapłata: 160 120,5 PLN
zapłata: 7250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 268/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: st. sekr. Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. i K. B. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę na rzecz Z. B. kwoty 187.500 zł i solidarnie na rzecz Z. B. i K. B. kwoty 7.250 zł I. w sprawie z powództwa Z. B. o zapłatę kwoty 187.500 zł 1. zasądza od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. na rzecz Z. B. kwotę 160.120,50 zł (sto sześćdziesiąt tysięcy sto dwadzieścia złotych pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty wraz z kwotą 4.590 zł (cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od Z. B. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 810 zł (osiemset dziesięć złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. ustala, że nieuiszczone koszty sądowe, w sprawie z powództwa Z. B. których nie miała obowiązku pokryć strona powodowa, poniesione winny być według odpowiednio stosowanej zasady stosunkowego ich rozdzielenia, przy czym na powodzie Z. B. spoczywa obowiązek poniesienia, z zasadzonego świadczenia, 15 (piętnastu) % opłat i wydatków, a na stronie pozwanej 85 (osiemdziesiąt pięć) % wydatków; II. w sprawie z powództwa Z. B. i K. B. o zapłatę solidarnie kwoty 7.250 zł 5. oddala powództwo; 6. zasądza solidarnie od Z. B. i K. B. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 7. nie obciąża K. B. i Z. B. nieuiszczonymi opłatami w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI