II C 2578/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów kwoty w PLN i CHF oraz ustalił, że stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nie istnieje.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S. O. i E. O. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od banku na rzecz powodów łącznie 53.156,46 zł oraz 17.881,81 CHF wraz z odsetkami. Dodatkowo, sąd ustalił, że stosunek prawny wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego nie istnieje, a bank został obciążony kosztami procesu.
W sprawie z powództwa S. O. i E. O. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W., Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok z dnia 5 czerwca 2025 roku. Sąd zasądził od pozwanego banku łącznie na rzecz powodów kwotę 53.156,46 zł oraz 17.881,81 CHF, obie kwoty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 października 2023 roku. Ponadto, sąd zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 7.983,34 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia jest również ustalenie przez sąd, że stosunek prawny wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego o numerze (...) zawartej dnia 17 października 2008 roku pomiędzy stronami nie istnieje. Sąd zwrócił również powodom niewykorzystaną zaliczkę na wydatki w kwocie 420,66 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, stosunek prawny wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że umowa kredytu mieszkaniowego nie istnieje, co oznacza jej nieważność lub rozwiązanie w sposób uniemożliwiający jej dalsze funkcjonowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego
Strona wygrywająca
S. O., E. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | powód |
| E. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż stosunek prawny wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego (...) numerze (...) zawartej dnia 17 października 2008 roku pomiędzy stronami nie istnieje
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ustalenia nieistnienia umowy kredytowej, co może mieć znaczenie dla wielu konsumentów posiadających podobne umowy, zwłaszcza w kontekście potencjalnych klauzul abuzywnych lub innych wad prawnych.
“Umowa kredytu nie istnieje? Sąd Okręgowy rozstrzyga spór z bankiem.”
Dane finansowe
zapłata: 53 156,46 PLN
zapłata: 17 881,81 CHF
zwrot kosztów procesu: 7983,34 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 2578/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolantka Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. O. , E. O. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. łącznie na rzecz S. O. , E. O. kwotę 53.156,46 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące sto pięćdziesiąt sześć i 46/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 października 2023 roku, kwotę 17.881,81 CHF (siedemnaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt jeden i 81/100 franka szwajcarskiego) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 października 2023 roku oraz kwotę 7.983,34 zł (siedem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt trzy i 34/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku; 2. ustala, iż stosunek prawny wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego (...) numerze (...) zawartej dnia 17 października 2008 roku pomiędzy stronami nie istnieje; 3. zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz S. O. , E. O. kwotę 420,66 zł (czterysta dwadzieścia i 66/100 złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki na wydatki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI