II C 254/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił powództwo E. K. i E. G. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę, zasądzając na ich rzecz łącznie ponad 53 tys. zł odszkodowania oraz zwrot części kosztów, oddalając jednocześnie pozostałą część żądania.
E. K. i E. G. domagały się od Skarbu Państwa zapłaty 80.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, częściowo uwzględnił powództwo. Zasądzono na rzecz powodów łącznie 53.019,66 zł odszkodowania wraz z odsetkami oraz zwrot części kosztów zastępstwa procesowego. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, częściowo obciążając nimi powodów, a częściowo Skarb Państwa.
Sprawa z powództwa E. K. i E. G. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. dotyczyła żądania zapłaty kwoty 80.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił żądania powodów. Na rzecz E. K. zasądzono kwotę 44.183,05 zł, a na rzecz E. G. kwotę 8.836,61 zł, obie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 marca 2012 roku do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono na rzecz powodów zwrot części kosztów zastępstwa procesowego: 2.970 zł dla E. K. i 594 zł dla E. G. Pozostała część powództwa, czyli kwota ponad 27.000 zł, została oddalona. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od powodów na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej zwrot części kosztów zastępstwa procesowego (1.530 zł od E. K. i 306 zł od E. G.). Sąd ustalił również, że nieuiszczone koszty sądowe, których nie miała obowiązku pokryć strona powodowa, powinny być poniesione według zasady stosunkowego ich rozdzielenia, z podziałem 34% na stronę powodową i 66% na stronę pozwaną. Nie obciążono powodów nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd częściowo uznał odpowiedzialność Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę w części, w jakiej żądanie zostało uwzględnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
E. K. i E. G. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – (...) Zarząd (...) w B. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Dorota Liczberska – Dębska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania od Skarbu Państwa w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania cywilnego o zapłatę odszkodowania od Skarbu Państwa, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 80 000 PLN
odszkodowanie: 44 183,05 PLN
odszkodowanie: 8836,61 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2970 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 594 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 254/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. K. i E. G. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę kwoty 80.000 zł 1. zasądza od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. na rzecz E. K. kwotę 44.183,05 zł (czterdzieści cztery tysiące sto osiemdziesiąt trzy złote pięć groszy) i na rzecz E. G. kwotę 8.836,61 zł (osiem tysięcy osiemset trzydzieści sześć złotych sześćdziesiąt jeden groszy), obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 marca 2012 roku do dnia zapłaty oraz na rzecz E. K. kwotę 2.970 zł (dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt złotych) i na rzecz E. G. kwotę 594 zł (pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej od E. K. kwotę 1.530 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści złotych) i od E. G. kwotę 306 zł (trzysta sześć złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. ustala, że nieuiszczone koszty sądowe, których nie miała obowiązku pokryć strona powodowa, poniesione winny być według odpowiednio stosowanej zasady stosunkowego ich rozdzielenia, przy czym na stronie powodowej spoczywa obowiązek poniesienia 34 (trzydziestu czterech) % sumy opłaty i wydatków, a na stronie pozwanej 66 (sześćdziesięciu sześciu) % wydatków; 5. nie obciąża E. K. i E. G. nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI