II C 253/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. C. pozwał (...) spółkę akcyjną o zapłatę odszkodowania za zalany parkiet w mieszkaniu, twierdząc, że ubezpieczyciel zaniżył wypłaconą kwotę. Sprawa dotyczyła szkody powstałej w wyniku pęknięcia zaworu w pionie wodno-kanalizacyjnym. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił powodowi 1038,77 zł, co zdaniem powoda było kwotą zaniżoną. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego, ustalił, że ekonomicznie uzasadniony koszt naprawy parkietu wynosił 9923,47 zł. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8884,70 zł (różnica między kosztem naprawy a kwotą już wypłaconą). Sąd oddalił żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy (800 zł), uznając je za nieuzasadnione w okolicznościach sprawy, gdyż sprawca szkody, okoliczności zdarzenia i ubezpieczyciel byli znani od początku, a opinia nie okazała się przydatna. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 3694,20 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkody w nieruchomościach, zwrot kosztów prywatnych ekspertyz w postępowaniu likwidacyjnym i sądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji zalania parkietu i oceny kosztów naprawy; ocena zasadności zwrotu kosztów ekspertyzy zależy od konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość należnego odszkodowania za szkodę w postaci zalania parkietu, uwzględniając koszty naprawy i kwotę już wypłaconą przez ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę stanowiącą różnicę między ekonomicznie uzasadnionym kosztem naprawy parkietu a kwotą już wypłaconą przez ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił rynkowe koszty naprawy. Od tej kwoty odjęto już wypłacone odszkodowanie, uznając, że szkoda nie może być źródłem wzbogacenia.
Czy koszty prywatnej ekspertyzy zlecanej przez poszkodowanego w postępowaniu przedsądowym podlegają zwrotowi od ubezpieczyciela w ramach odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty prywatnej ekspertyzy nie podlegają zwrotowi, jeśli sprawca, okoliczności szkody i ubezpieczyciel są znani od początku, a ekspertyza nie okazała się przydatna w procesie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w okolicznościach sprawy, gdzie wszystkie kluczowe informacje były znane, a ekspertyza nie wniosła nic nowego do procesu, koszt jej sporządzenia nie był obiektywnie uzasadniony ani konieczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności cywilnej za szkodę wyrządzoną z winy.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego wynikła szkoda.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógł osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniego odszkodowania.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie.
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku.
k.c. art. 817 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli wyjaśnienie okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności ubezpieczyciela albo wysokości świadczenia okazało się niemożliwe w terminie 30 dni, świadczenie powinno być spełnione w ciągu 14 dni od dnia, w którym przy zachowaniu należytej staranności wyjaśnienie tych okoliczności było możliwe.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu na zasadzie stosunkowego rozdzielenia.
Dz.U. z 2019r poz. 785 art. 113 § ust.1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa obciążenia stron wydatkami tymczasowo poniesionymi przez Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
Uprawniony do odszkodowania może dochodzić roszczenia bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń.
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i zakresem, w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 824 § § 1
Kodeks cywilny
Suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody, o ile nie umówiono się inaczej.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może żądać ustnego wyjaśnienia opinii złożonej na piśmie lub w razie potrzeby żądać dodatkowej opinii od tych samych lub innych biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ekonomicznie uzasadniony koszt naprawy parkietu ustalony przez biegłego. • Zasada pełnego odszkodowania i zakaz wzbogacenia się kosztem szkody.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy jako nieuzasadnione i niekonieczne w okolicznościach sprawy. • Zastosowanie cennika S. do wyliczenia kosztów naprawy (zamiast cen rynkowych).
Godne uwagi sformułowania
szkoda nie może być źródłem wzbogacenia • przywrócenie stanu poprzedniego • celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki
Skład orzekający
A. S.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkody w nieruchomościach, zwrot kosztów prywatnych ekspertyz w postępowaniu likwidacyjnym i sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zalania parkietu i oceny kosztów naprawy; ocena zasadności zwrotu kosztów ekspertyzy zależy od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty dochodzenia odszkodowania od ubezpieczyciela, w tym ustalanie wysokości szkody i zasadność zwrotu kosztów dodatkowych opinii.
“Zalany parkiet: Jak ubezpieczyciel wylicza odszkodowanie i czy prywatna ekspertyza się opłaci?”
Dane finansowe
WPS: 9300 PLN
odszkodowanie: 8884,7 PLN
zwrot kosztów procesu: 3694,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.