II C 246/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej głównej kwoty i odsetek za okres przed wytoczeniem powództwa, a w pozostałym zakresie uchylił nakaz i oddalił powództwo, zasądzając jednocześnie koszty procesu od pozwanej.
Sąd Okręgowy rozpatrywał sprawę z powództwa banku przeciwko M. Ż. o zapłatę, dotyczącą zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Sąd zdecydował o utrzymaniu w mocy nakazu zapłaty w zakresie kwoty głównej i odsetek za okres przed wytoczeniem powództwa. W pozostałym zakresie nakaz zapłaty został uchylony, a powództwo oddalone. Pozwana została obciążona kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej przeciwko M. Ż. o zapłatę, w przedmiocie zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił utrzymać w mocy nakaz zapłaty w stosunku do pozwanej M. Ż. w zakresie punktu dotyczącego głównej kwoty oraz w zakresie kwoty odsetek za okres przed wytoczeniem powództwa. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, sąd uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz banku koszty procesu, z zastrzeżeniem solidarności w części kwoty z innym dłużnikiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał zarzuty za zasadne w zakresie, w jakim dotyczyły części kwoty, która nie powinna być zasądzona lub została zasądzona w niewłaściwej wysokości. W pozostałym zakresie zarzuty zostały oddalone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy nakazu zapłaty w części i uchylenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) Spółka Akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | solidarnie odpowiedzialny |
Skład orzekający
Adam Borowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura postępowania nakazowego i rozpatrywania zarzutów od nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych przez pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę i zarzutów od nakazu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
odsetki: 20 167,85 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 246/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. Ż. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 13 grudnia 2018 roku I. utrzymuje w mocy w stosunku do pozwanej M. Ż. nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 13 grudnia 2018 roku, sygn. akt II Nc 388/18: a. w zakresie punktu 1) zaskarżonego nakazu zapłaty, b. w zakresie kwoty 20.167,85 zł (dwadzieścia tysięcy sto sześćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt pięć groszy) z tytułu odsetek za okres przed wytoczeniem powództwa objętej punktem 2) zaskarżonego nakazu zapłaty; II. w pozostałym zakresie uchyla w stosunku do pozwanej M. Ż. nakaz zapłaty opisany w punkcie I oraz oddala powództwo; III. zasądza od M. Ż. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 13.532 zł (trzynaście tysięcy pięćset trzydzieści dwa złote) z tytułu kosztów procesu, z tym zastrzeżeniem, że w zakresie obowiązku zapłaty kwoty 2715 (dwa tysiące siedemset piętnaście) złotych M. Ż. ponosi odpowiedzialność solidarną z K. Ż. , w stosunku do którego zasądzono tę kwotę w punkcie 3) wyżej opisanego nakazu zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI