II C 2366/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił powództwo I. P. przeciwko (...) S.A., zasądzając na rzecz powódki kwoty z tytułu zadośćuczynienia, odszkodowania i utraconych dochodów.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa I. P. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 127.171 zł. Sąd częściowo uwzględnił żądanie, zasądzając na rzecz powódki 15.000 zł zadośćuczynienia, 3.917,62 zł odszkodowania oraz 40.453,92 zł z tytułu utraconych dochodów, wraz z odsetkami. Pozostała część powództwa została oddalona. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
W sprawie z powództwa I. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił żądania powódki. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia, kwotę 3.917,62 zł tytułem odszkodowania oraz kwotę 40.453,92 zł tytułem utraconych dochodów. Do wszystkich zasądzonych kwot doliczono odsetki ustawowe za opóźnienie od wskazanych dat do dnia zapłaty. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 253,40 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd nakazał pobranie od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.555 zł z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych, jednocześnie odstępując od obciążenia powódki kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwany ponosi odpowiedzialność za część szkody powódki, co uzasadnia zasądzenie określonych kwot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
I. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za poniesione koszty leczenia i inne koszty związane z wypadkiem.
k.c. art. 445 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Ogólna podstawa odpowiedzialności za szkodę.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do pobrania nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki o zadośćuczynienie, odszkodowanie i utracone dochody znajduje uzasadnienie w przepisach prawa i materiale dowodowym. Pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę w określonym zakresie.
Odrzucone argumenty
Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone, co sugeruje, że część żądań powódki nie została uznana za uzasadnioną.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz I. P. oddala powództwo w pozostałym zakresie nakazuje pobrać od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.555 (...) z tytułu nie uiszczonych kosztów sądowych odstępuje od obciążenia powódki kosztami sądowymi
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i utraconych dochodów w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe mogą ograniczać stosowanie tego orzeczenia do innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych roszczeń cywilnych o zadośćuczynienie i odszkodowanie, co jest interesujące dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Sąd zasądził ponad 59 tys. zł na rzecz powódki od znanego ubezpieczyciela.”
Dane finansowe
WPS: 127 171 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
odszkodowanie: 3917,62 PLN
utracone dochody: 40 453,92 PLN
zwrot kosztów procesu: 253,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 2366/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o 127.171 zł. 1. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz I. P. : A. 15.000 (piętnaście tysięcy ) złotych z tytułu zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 października 2022 roku do dnia zapłaty, B. 3.917,62 (trzy tysiące dziewięćset siedemnaście 62/100) z tytułu odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 października 2022 roku do dnia zapłaty, C. 40.453,92 (czterdzieści tysięcy czterysta pięćdziesiąt trzy i 92/100) z tytułu utraconych dochodów wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2023 roku do dnia zapłaty, D. 253,40 (dwieście pięćdziesiąt trzy i 40/100) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nakazuje pobrać od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.555 (trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt pięć ) złotych z tytułu nie uiszczonych kosztów sądowych; 4. odstępuje od obciążenia powódki kosztami sądowymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI