II C 2250/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-08-05
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatapowództwo głównepowództwo wzajemnekoszty zastępstwa procesowegoodsetki ustawowe

Sąd Okręgowy zasądził od spółki na rzecz powoda kwotę 191.500 zł z odsetkami, oddalając powództwo wzajemne spółki.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. R. przeciwko spółce (...) o zapłatę 191.500 zł oraz z powództwa wzajemnego spółki przeciwko A. R. o zapłatę 28.000 zł. Sąd uwzględnił w całości powództwo główne, zasądzając od spółki na rzecz A. R. kwotę 191.500 zł wraz z odsetkami i kosztami zastępstwa procesowego. Powództwo wzajemne spółki zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie Przewodniczącej Sędzi Doroty Liczberskiej–Dębskiej, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. R. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 191.500 zł. Rozpoznano również powództwo wzajemne spółki przeciwko A. R. o zapłatę 28.000 zł. Sąd Okręgowy w całości uwzględnił powództwo główne, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda A. R. kwotę 191.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lipca 2020 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo zasądzono na rzecz A. R. kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd nakazał również pobranie od spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 9.575 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz 809,75 zł tytułem nieuiszczonych wydatków. Powództwo wzajemne spółki zostało oddalone, a od spółki na rzecz A. R. zasądzono 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu wzajemnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził całą dochodzoną kwotę.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda głównego, co wynika z treści rozstrzygnięcia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie powództwa głównego, oddalenie powództwa wzajemnego

Strona wygrywająca

A. R.

Strony

NazwaTypRola
A. R.osoba_fizycznapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód wzajemny
A. R.osoba_fizycznapozwany wzajemny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza z powództwa głównego od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz A. R. kwotę 191.500 zł oddala powództwo wzajemne

Skład orzekający

Dorota Liczberska–Dębska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i powództwo wzajemne."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości precedensowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe rozstrzygnięcie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 191 500 PLN

zapłata: 191 500 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5417 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II C 2250/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2022r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia S.O. Dorota Liczberska– Dębska Protokolant: sekr. sąd. Gabriela Gierach po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 191.500 zł i z powództwa wzajemnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko A. R. o zapłatę kwoty 28.000 zł 1. zasądza z powództwa głównego od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz A. R. kwotę 191.500 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lipca 2020 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 2. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 9.575 zł (dziewięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz kwotę 809,75 zł (osiemset dziewięć złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków od uwzględnionego powództwa; 3. oddala powództwo wzajemne; 4. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz A. R. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku od dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI