VII C 2225/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 3084,71 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe rozpoznał sprawę z powództwa Kancelarii (...) spółki z o.o. przeciwko R. Z. i S. Z. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 3084,71 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych kwot i dat. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w należnej części.
W sprawie z powództwa Kancelarii (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pogorzeli przeciwko R. Z. i S. Z. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 3084,71 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, naliczanymi od wskazanych części należności i od określonych dat. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając, że dalsze żądania powoda nie znalazły uzasadnienia. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w należnej części, co stanowiło kwotę 648 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej części, co wynika z analizy przedstawionych dowodów i przepisów prawa regulujących zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części dochodzonego roszczenia
Strona wygrywająca
Kancelaria (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| R. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Adam Jaworski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i zwrot kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty należności i kosztów procesu, bez elementów zaskoczenia czy szczególnej doniosłości prawnej.
Dane finansowe
WPS: 3084,71 PLN
należność główna: 2960,46 PLN
należność główna: 124,25 PLN
zwrot kosztów procesu: 648 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII C 2225/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Martyna Rafałko po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Kancelarii (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pogorzeli przeciwko R. Z. i S. Z. o zapłatę 1) zasądza od R. Z. i S. Z. solidarnie na rzecz Kancelarii (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pogorzeli kwotę 3084,71 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt cztery złote i siedemdziesiąt jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a) od kwoty 2960,46 zł (dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt złotych i czterdzieści sześć groszy) od dnia 22 lipca 2014 roku do dnia zapłaty; b) od kwoty 124,25 zł (sto dwadzieścia cztery złote i dwadzieścia pięć groszy) od dnia 14 października 2014 roku do dnia zapłaty; 2) oddala powództwo w pozostałej części; 3) zasądza od R. Z. i S. Z. solidarnie na rzecz Kancelarii (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pogorzeli kwotę 648 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w należnej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI