II C 206/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie od szpitala i ubezpieczyciela na rzecz powódek, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. M. i A. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi (...) w O. oraz (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd zasądził na rzecz A. M. kwotę 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 2.679 zł tytułem odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zastrzegł, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z odpowiedzialności.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. M. i A. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi (...) w O. oraz (...) S.A. z siedzibą w W., domagającym się zapłaty. Sąd orzekł, że pozwani solidarnie zapłacą na rzecz A. M. kwotę 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 marca 2013 r. od Szpitala i od dnia 28 listopada 2013 r. od (...) S.A. Ponadto, zasądzono na rzecz A. M. kwotę 2.679 zł tytułem odszkodowania, z ustawowymi odsetkami od dnia 17 kwietnia 2014 r. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zastrzegł, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z odpowiedzialności. Nakazano również pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2.540 zł tytułem kosztów sądowych. Powódki nie zostały obciążone kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani ponoszą odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy, w tym opinię biegłych, która wykazała błędy w postępowaniu medycznym, co doprowadziło do powstania szkody po stronie powódek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania w części, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital (...) w O. | instytucja | pozwany |
| (...) S.A. z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za poniesione koszty i straty.
Pomocnicze
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Podstawa do odpowiedzialności solidarnej pozwanych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie błędów medycznych skutkujących szkodą. Wysokość doznanej krzywdy i poniesionych strat uzasadniająca zasądzenie świadczeń.
Godne uwagi sformułowania
spełnienie świadczenia w jakiejkolwiek części przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z odpowiedzialności
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o błędy medyczne, odpowiedzialność solidarna szpitala i ubezpieczyciela."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe mogą ograniczać stosowanie tego orzeczenia do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy błędów medycznych i odpowiedzialności podmiotów leczniczych oraz ubezpieczycieli, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Szpital i ubezpieczyciel zapłacą za błąd medyczny: zasądzono zadośćuczynienie i odszkodowanie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
odszkodowanie: 2679 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 206/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. , A. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi (...) w O. , (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. M. kwotę 30.000zł (trzydzieści tysięcy ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 29 marca 2013r. r. od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i od (...) S.A. z siedzibą w W. od dnia 28 listopada 2013r.tytułem zadośćuczynienia; 2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. M. kwotę 2.679zł(dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 17 kwietnia 2014r. tytułem odszkodowania; 3. oddala powództwa w pozostałej części; 4. zastrzega, iż spełnienie świadczenia w jakiejkolwiek części przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z odpowiedzialności; 5. nakazuje pobrać od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.540zł (dwa tysiące pięćset czterdzieści)złotych tytułem należnych kosztów sądowych; 6. nie obciąża powódek kosztami procesu, w tym kosztami należnymi pozwanym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI