II C 202/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powodów kwotę ponad 90 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 90.127,28 zł. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanych M. C. i A. C. solidarnie na rzecz powodów J. A. i E. A. dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 sierpnia 2011 roku do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz powodów zwrot kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa J. A. i E. A. przeciwko M. C. i A. C., domagających się zapłaty kwoty 90.127,28 zł. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanych M. C. i A. C. solidarnie na rzecz powodów J. A. i E. A. całą dochodzoną kwotę 90.127,28 zł. Zasądzono również odsetki ustawowe od dnia 19 sierpnia 2011 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd obciążył pozwanych solidarnie obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powodów, w tym kwotę 4.524,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz po 3.600,00 zł dla każdego z powodów tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani solidarnie zobowiązani są do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powodów o zapłatę, opierając się na przedstawionych dowodach i przepisach prawa cywilnego dotyczących zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
J. A. i E. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | powód |
| E. A. | osoba_fizyczna | powód |
| M. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Joanna Kornatka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 90 127,28 PLN
zapłata: 90 127,28 PLN
zwrot kosztów procesu: 4524 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 3600 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kornatka Protokolant: Michalina Osłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. A. i E. A. przeciwko M. C. i A. C. o zapłatę kwoty 90.127,28 zł 1. zasądza od M. C. i A. C. solidarnie na rzecz J. A. i E. A. kwotę 90.127,28 (dziewięćdziesiąt tysięcy sto dwadzieścia siedem 28/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 sierpnia 2011 roku do dnia zapłaty, 2. zasądza od M. C. i A. C. solidarnie na rzecz J. A. i E. A. kwotę 4.524,00 (cztery tysiące pięćset dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu oraz solidarnie od M. C. i A. C. na rzecz : a. J. A. kwotę 3.600,00 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, b. E. A. kwotę 3.600,00 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI