II C 201/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank (...) S.A. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanej A. G. kwoty 200.000,00 zł oraz 96,77 CHF z tytułu rozliczenia nieważności umowy o kredyt mieszkaniowy z dnia 16 lutego 2007 r. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. W toku postępowania powód częściowo cofnął pozew, ostatecznie domagając się kwoty 8.630,14 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy ustalił, że umowa kredytu została prawomocnym wyrokiem z dnia 16 września 2024 r. (sygn. akt XXVIII C 7897/21) uznana za nieważną, a wyrok uprawomocnił się 11 grudnia 2024 r. Bank w wykonaniu tego wyroku zwrócił pozwanej 272.091,91 zł, a pozwana w dniu 20 grudnia 2024 r. uiściła na rzecz banku 200.000,02 zł tytułem zwrotu kapitału. Sąd uznał, że roszczenie banku o zwrot kapitału było przedwczesne, ponieważ bank nie zwrócił jeszcze wszystkich środków pozwanej, a także że pozwana nie pozostawała w opóźnieniu w zapłacie, gdyż bank posiadał środki przekraczające kapitał kredytu. W związku z tym, powództwo o zapłatę brakującej należności zostało oddalone. Postępowanie w zakresie cofniętego pozwu umorzono. Sąd zasądził od banku na rzecz pozwanej koszty procesu w kwocie 10.800 zł, a powodowi zwrócono część opłaty sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaRozliczenia między stronami po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu denominowanego we frankach, zwłaszcza w kontekście wzajemnych zwrotów świadczeń i wymagalności roszczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której umowa została uznana za nieważną, a strony dokonały wzajemnych rozliczeń po uprawomocnieniu się wyroku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bankowi przysługuje roszczenie o zwrot kapitału kredytu denominowanego we frankach, po tym jak umowa została uznana za nieważną, a bank zwrócił pozwanej środki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie banku o zwrot kapitału było przedwczesne, ponieważ bank nie zwrócił jeszcze wszystkich środków pozwanej, a pozwana nie pozostawała w opóźnieniu w zapłacie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie banku o zwrot kapitału było przedwczesne, ponieważ bank posiadał środki pozwanej przekraczające kapitał kredytu, a pozwana nie miała obowiązku zwrotu, dopóki bank nie zwrócił jej wszystkich należnych środków. Dodatkowo, część powództwa została cofnięta.
Czy bankowi przysługują odsetki za opóźnienie od kwoty kapitału kredytu, jeśli pozwana spłaciła kapitał niezwłocznie po otrzymaniu zwrotu od banku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po stronie powodowej nie powstało jakiekolwiek roszczenie odsetkowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie pozostawała w opóźnieniu w zapłacie, ponieważ bank posiadał środki pieniężne spełnione przez kredytobiorcę w wykonaniu nieważnej umowy, w wysokości przewyższającej kapitał kredytu. Dopiero po uprawomocnieniu się wyroku stwierdzającego nieważność umowy i dokonaniu przez bank zwrotu środków, pozwana uiściła kapitał. Zarachowanie zapłaty na skapitalizowane odsetki zostało uznane za nieuprawnione.
Czy pozwanej należy się zwrot kosztów procesu, jeśli powód cofnął pozew w części z powodu zapłaty dokonanej przez pozwaną w toku procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwanej należy się zwrot kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie dała podstaw do wytoczenia powództwa, ponieważ dokonała zapłaty nominalnej kwoty kredytu niezwłocznie po otrzymaniu od banku zwrotu środków. Roszczenie banku o zwrot kapitału było niewymagalne, a bank mógł złożyć oświadczenie o potrąceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Obowiązek zwrotu w naturze korzyści majątkowej uzyskanej kosztem innej osoby bez podstawy prawnej, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.
k.c. art. 410 § § 1
Kodeks cywilny
Świadczenie jest nienależne, jeżeli ten, kto je spełnił, nie był w ogóle zobowiązany lub nie był zobowiązany względem osoby, której świadczył, albo jeżeli podstawa świadczenia odpadła lub zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty lub jeżeli czynność prawna zobowiązująca do świadczenia była nieważna i nie stała się ważna po spełnieniu świadczenia.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Roszczenie o zwrot spełnionego świadczenia powstaje z chwilą spełnienia świadczenia. Roszczenie ma charakter bezterminowy, wobec czego staje się ono wymagalne na zasadach określonych w art. 455 k.c., tj. niezwłocznie po wezwaniu do zapłaty.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów procesu.
Dz.U. 2005 Nr 167, poz. 1398 art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Ustawa o kosztach w sprawach cywilnych
Sąd z urzędu zwraca powodowi połowę uiszczonej opłaty sądowej od pozwu, jeżeli pozew cofnięto już po przesłaniu odpisu pozwu pozwanemu, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Opłatę zwracaną w tym przypadku obniża się o kwotę równą opłacie minimalnej (30 zł).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku o zwrot kapitału było przedwczesne, ponieważ bank nie zwrócił jeszcze wszystkich środków pozwanej. • Pozwana nie pozostawała w opóźnieniu w zapłacie. • Częściowe cofnięcie pozwu przez bank. • Pozwanej należą się koszty procesu.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku o zwrot kapitału było wymagalne i należne. • Bankowi przysługują odsetki za opóźnienie.
Godne uwagi sformułowania
nie pozostawała ona w opóźnieniu w zapłacie na rzecz powoda (nie będąc obowiązana do świadczenia ponad kapitał spłacony w toku wykonywania umowy, jak długo środki z tytułu spłat dokonanych przez konsumenta pozostawały na rachunku przedsiębiorcy) • zarachowanie zapłaty dokonanej przez pozwaną na skapitalizowane odsetki należało uznać za nieuprawnione. • roszczenie strony powodowej o zwrot kapitału, w sytuacji, gdy bank pozostawał w posiadaniu środków pieniężnych pobranych na poczet spłat dokonanych przez konsumenta w wykonaniu nieważnej umowy, należało uznać za niewymagalne.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Rozliczenia między stronami po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu denominowanego we frankach, zwłaszcza w kontekście wzajemnych zwrotów świadczeń i wymagalności roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której umowa została uznana za nieważną, a strony dokonały wzajemnych rozliczeń po uprawomocnieniu się wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i pokazuje złożone rozliczenia po stwierdzeniu nieważności umowy, z odwołaniem do orzecznictwa TSUE.
“Kredyt frankowy: Bank chciał zwrotu kapitału, ale sam musiał oddać pieniądze. Zobacz, dlaczego.”
Dane finansowe
WPS: 200 000 PLN
należność główna: 8630,14 PLN
należność główna: 96,77 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.