II C 1943/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. pozwał M. M. o zapłatę kwoty 190.737,07 zł wraz z odsetkami, wynikającej z umowy pożyczki gotówkowej zawartej 15 lutego 2018 roku. Bank udostępnił pozwanemu 200.000 zł, z czego 184.000 zł stanowiło pożyczkę, a 16.000 zł prowizję. Pozwany zobowiązał się do spłaty w 120 ratach. Początkowo spłacał zobowiązanie, jednak od sierpnia 2020 roku zaprzestał regulowania rat. Bank wezwał pozwanego do zapłaty zaległości, a następnie wypowiedział umowę pożyczki z powodu niedotrzymania warunków. Wobec wymagalności całej kwoty, bank wystąpił z pozwem. Pozwany w odpowiedzi na pozew kwestionował wysokość roszczenia i wysokość prowizji, zarzucając jej nadmierny wymiar. Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów przedstawionych przez bank, niekwestionowanych przez pozwanego. Sąd uznał, że umowa została zawarta zgodnie z Prawem bankowym, a pozwany nie wykazał, aby spłacał raty po sierpniu 2020 roku. Wypowiedzenie umowy przez bank uznano za skuteczne, a roszczenie za wymagalne. W konsekwencji, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 190.737,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Zasądzono również koszty procesu na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad skuteczności wypowiedzenia umowy pożyczki bankowej w przypadku braku spłat oraz rozkładu ciężaru dowodu w takich sprawach.
Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bank skutecznie wypowiedział umowę pożyczki z powodu braku spłat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank skutecznie wypowiedział umowę pożyczki.
Uzasadnienie
Pozwany zaprzestał spłaty rat od sierpnia 2020 r., mimo wezwania do zapłaty i późniejszego wypowiedzenia umowy przez bank. Bank przedstawił historię spłat, której pozwany nie zanegował ani nie przedstawił dowodów spłat. Ciężar dowodu terminowej spłaty spoczywał na pozwanym.
Czy wysokość prowizji za udzielenie pożyczki była nadmierna i godziła w zasady współżycia społecznego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uznał prowizji za nadmierną.
Uzasadnienie
Pozwany podniósł zarzut nadmiernej prowizji, ale nie skonkretyzował go ani nie przedstawił dowodów na poparcie tego twierdzenia. Sąd nie znalazł podstaw do uznania prowizji za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
u.p.b. art. 69 § ust. 1
Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu bankowego.
u.p.b. art. 75 § ust. 1
Prawo bankowe
Uprawnienie banku do wypowiedzenia umowy kredytu.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Odsetki maksymalne za opóźnienie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych skutków prawnych wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia zwrotu kosztów procesu.
u.p.b. art. 75c
Prawo bankowe
Prawo do złożenia wniosku restrukturyzacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy przez bank z powodu braku spłat. • Wymagalność całej kwoty pożyczki po wypowiedzeniu umowy. • Brak dowodów spłaty ze strony pozwanego. • Ciężar dowodu spłaty spoczywa na pozwanym.
Odrzucone argumenty
Zarzut nadmiernej prowizji godzącej w zasady współżycia społecznego (nieudowodniony).
Godne uwagi sformułowania
Pozwany zaprzestał spłaty zobowiązania. • Wypowiedzenie umowy należy uznać za prawnie skuteczne, a obowiązek spłaty całej kwoty przez pozwanego jako wymagalny. • Ciężar dowodu co do terminowej spłaty rat kredytu obciążał, stosownie do treści art. 6 k.c., pozwanego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności wypowiedzenia umowy pożyczki bankowej w przypadku braku spłat oraz rozkładu ciężaru dowodu w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu banku z klientem o zwrot pożyczki, z typowymi argumentami i rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 190 737,07 PLN
zwrot pożyczki: 190 737,07 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.