Sygn. akt II C 1924/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Perehubka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Koła (...) ZLOT przeciwko Skarb Państwa - Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w W. i Koło (...) w O. o unieważnienie umowy postanawia odrzucić pozew. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 września 2017 r., (...) Koło (...) ZLOT wniosło o stwierdzenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego nr 183 zawartej w dniu 20 kwietnia 2017 r. między dyrektorem regionalnej Dyrekcji lasów Państwowych w W. a Kołem (...) z siedzibą w O. . Zgodnie z art. 33 ust. 2 i 3 ustawy Prawo łowieckie z dnia 13 października 1995r. , koła łowieckie posiadają osobowość prawną – a nabywają i tracą ją z dniem nabycia lub utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim. W dniu 21.04.2017r. została powzięta uchwała nr 31/2015/2020 Okręgowej Rady Łowieckiej w O. o wykluczeniu (...) Koła (...) ZLOT ze Zrzeszenia Polski Związek Łowiecki. Podkreślić jednocześnie w tym miejscu należy, że ww. koło łowieckie faktycznie też nie widnieje w spisie kół macierzystych i niemacierzystycyh prowadzonym przez (...) O. (dane dostępne na stronie internetowej (...) O. ). Stosownie do art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd odrzuci pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Brak osobowości prawnej oznacza też brak zdolności sądowej, wskutek czego na podstawie art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. wniosek podlega odrzuceniu. Jednocześnie wskazać należy, iż brak było w stanie faktycznym niniejszej sprawy podstaw prawnych do zastosowania art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005r. , albowiem do odrzucenia pozwu doszło po wysłaniu odpisu pozwu stronie pozwanej. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. Zarządzenia: 1. odnotować; 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda, pełnomocnikowi pozwanego ad. 1, pozwanemu Skarbowi Państwa – Dyrekcja Lasów Państwowych w W. oraz pozwanemu ad. 2 - z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, 3. kal. 21 dni lub z wpływem zażalenia do decyzji.
Pełny tekst orzeczenia
II C 1924/17
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.