II C 1909/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. R. wystąpił z pozwem o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 14 lutego 2012 r., opatrzonego klauzulą wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 16 marca 2012 r. w sprawie II Co 438/12. Pozew został zwrócony, a następnie ponownie wniesiony. Sąd, rozpoznając sprawę, ustalił, że postanowienie z dnia 16 marca 2012 r. zostało uchylone postanowieniem z dnia 25 października 2013 r., a wniosek o nadanie klauzuli wykonalności oddalony. Sąd wydał wyrok zaoczny, uznając powództwo za bezzasadne w stopniu oczywistym, ponieważ nie można pozbawić wykonalności tytułu wykonawczego, który nie istnieje. Podkreślono, że sąd orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy, a w tym momencie kwestionowany tytuł wykonawczy nie istniał. Sąd odrzucił argumentację powoda o bezprzedmiotowości postępowania i konieczności umorzenia, wskazując, że powód nie cofnął pozwu. Rozstrzygnięcie o kosztach ograniczyło się do obciążenia powoda kosztami już przez niego poniesionymi, a nieuiszczona część opłaty od pozwu obciążyła Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie konieczności istnienia tytułu wykonawczego w momencie orzekania w sprawie o jego pozbawienie wykonalności oraz zasady interpretacji oświadczeń procesowych stron.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy tytuł wykonawczy został uchylony przed zamknięciem rozprawy w sprawie o jego pozbawienie wykonalności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy można pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy, który przestał istnieć przed zamknięciem rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można pozbawić wykonalności tytułu wykonawczego, który nie istnieje lub przestał istnieć.
Uzasadnienie
Sąd orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy. Jeśli tytuł wykonawczy, którego wykonalności domaga się pozbawienia, został uchylony i przestał istnieć przed zamknięciem rozprawy, powództwo jest bezzasadne.
Czy nieistnienie tytułu wykonawczego skutkuje bezprzedmiotowością postępowania i koniecznością jego umorzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieistnienie tytułu wykonawczego jest okolicznością mającą znaczenie dla merytorycznego badania zasadności powództwa, ale samo w sobie nie skutkuje zbędnością lub niedopuszczalnością wydania wyroku. Aby postępowanie mogło zostać umorzone, powód musi cofnąć pozew.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że oświadczenia procesowe stron należy wykładać ściśle. Nieistnienie tytułu wykonawczego nie jest podstawą do umorzenia postępowania z urzędu, jeśli powód nie cofnął pozwu.
Czy zbycie przez wierzyciela należności objętej tytułem wykonawczym w toku sprawy skutkuje utratą legitymacji procesowej i umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zbycie prawa objętego sporem w toku sprawy nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy (art. 192 pkt 3 k.p.c.). Skutkiem utraty legitymacji procesowej byłoby oddalenie powództwa, a nie umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zgodnie z przepisami k.p.c. zbycie prawa nie przerywa postępowania, a ewentualna utrata legitymacji procesowej przez stronę prowadziłaby do oddalenia powództwa, a nie jego umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo bankowe art. 96-97
Ustawa – Prawo bankowe
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113 § 1 i 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 130 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 192 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tytuł wykonawczy, którego wykonalności domaga się pozbawienia, przestał istnieć przed zamknięciem rozprawy. • Nie można pozbawić wykonalności nieistniejącego tytułu wykonawczego.
Odrzucone argumenty
Sprawa stała się bezprzedmiotowa z uwagi na nieistnienie tytułu wykonawczego, co powinno skutkować umorzeniem postępowania. • Zbycie przez pozwanego należności objętej tytułem wykonawczym skutkuje utratą legitymacji procesowej pozwanego i umorzeniem postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie można pozbawić wykonalności tytułu wykonawczego, który nie istnieje, lub przestał istnieć • sąd wydaje wyrok, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy • nieistnienie kwestionowanego tytułu wykonawczego to okoliczność, mająca znaczenie na etapie merytorycznego badania zasadności powództwa. Sama w sobie nie skutkuje ona jednak zbędnością lub niedopuszczalnością wydania wyroku. • w warunkach, gdy powód korzysta z usług dwóch profesjonalnych pełnomocników, to jego oświadczenia procesowe wykładać należy ściśle, zgodnie z ich brzmieniem.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności istnienia tytułu wykonawczego w momencie orzekania w sprawie o jego pozbawienie wykonalności oraz zasady interpretacji oświadczeń procesowych stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy tytuł wykonawczy został uchylony przed zamknięciem rozprawy w sprawie o jego pozbawienie wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą istnienia tytułu wykonawczego w momencie orzekania oraz prawidłowej interpretacji oświadczeń procesowych stron, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Czy można pozbawić wykonalności tytuł, który już nie istnieje? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 240 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.