II C 1887/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. K. domagała się zasądzenia od pozwanych spółek energetycznych kwoty 160.000 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z jej nieruchomości, na których posadowione były linie energetyczne wysokiego napięcia. Pozwani wnieśli o odrzucenie pozwu, wskazując na nieistnienie jednego z podmiotów, a następnie argumentowali, że roszczenie jest bezzasadne, ponieważ prawo do korzystania z nieruchomości w zakresie przesyłu energii zostało nabyte przez zasiedzenie przez ich poprzedników prawnych. Sąd ustalił, że linie energetyczne istniały na nieruchomościach przed ich nabyciem przez powódkę, a przedsiębiorstwo energetyczne korzystało z nieruchomości w sposób ciągły i widoczny od lat 70. XX wieku. Sąd uznał, że doszło do zasiedzenia służebności przesyłu na rzecz poprzedników prawnych pozwanych, co wykluczało roszczenie powódki o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie. Dodatkowo, sąd wskazał na przedawnienie części roszczeń oraz na fakt, że powódka zbyła nieruchomości przed datą wniesienia pozwu. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo, ale nie obciążył powódki kosztami procesu ze względu na jej trudną sytuację życiową i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie linii orzeczniczej dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu, możliwości dochodzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie oraz przedawnienia roszczeń w kontekście infrastruktury energetycznej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z infrastrukturą energetyczną istniejącą przed wprowadzeniem służebności przesyłu jako odrębnego prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przedsiębiorstwo energetyczne nabyło przez zasiedzenie służebność przesyłu na nieruchomościach, na których posadowione są linie energetyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że przedsiębiorstwo energetyczne nabyło przez zasiedzenie służebność przesyłu odpowiadającą treścią służebności przesyłu.
Uzasadnienie
Linie energetyczne istniały na nieruchomościach przed ich nabyciem przez powódkę, a przedsiębiorstwo energetyczne korzystało z nieruchomości w sposób ciągły i widoczny od lat 70. XX wieku, co doprowadziło do zasiedzenia służebności.
Czy właściciel nieruchomości może dochodzić wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, na której znajdują się urządzenia przesyłowe, jeśli prawo do korzystania zostało nabyte przez zasiedzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, właściciel nieruchomości nie może dochodzić wynagrodzenia za bezumowne korzystanie, jeśli prawo do korzystania zostało nabyte przez zasiedzenie przez przedsiębiorstwo energetyczne.
Uzasadnienie
Nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie wyklucza możliwość dochodzenia przez właściciela wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
Czy roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, część roszczeń powódki uległa przedawnieniu.
Uzasadnienie
Roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie oparte na art. 224 k.c. i art. 225 k.c. za okres sprzed 12 kwietnia 2002r. uległo przedawnieniu na podstawie art. 117 § 1 k.c. w zw. z art. 118 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w L. Oddziałowi Ł. - Miasto | spółka | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna w R. I Oddział w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 224 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa do domagania się przez właściciela rzeczy od jej samoistnego posiadacza (lub posiadacza zależnego) w złej wierze zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy.
k.c. art. 225
Kodeks cywilny
Reguluje obowiązki samoistnego posiadacza w złej wierze względem właściciela, które są takie same jak obowiązki samoistnego posiadacza w dobrej wierze od chwili dowiedzenia się o wytoczeniu powództwa o wydanie rzeczy.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. wprowadzająca służebność przesyłu do polskiego systemu prawa.
Pomocnicze
k.c. art. 230
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące roszczeń właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy stosuje się odpowiednio do stosunku między właścicielem rzeczy a posiadaczem zależnym.
k.c. art. 352 § § 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące posiadania rzeczy stosuje się do sytuacji, gdy ktoś faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności.
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Dotyczy terminów zasiedzenia.
k.c. art. 175
Kodeks cywilny
Dotyczy stosowania przepisów o biegu zasiedzenia do służebności gruntowych.
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Wymaga, aby zasiedzenie służebności gruntowej polegało na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia.
k.c. art. 117 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do podniesienia zarzutu przedawnienia.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa terminy przedawnienia roszczeń.
k.p.c. art. 199 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu w przypadku skierowania go przeciwko nieistniejącemu podmiotowi.
k.p.c. art. 194 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wezwania do udziału w sprawie w charakterze pozwanego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na nieobciążanie strony kosztami procesu w przypadkach szczególnie uzasadnionych.
Ustawa o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli
Przepisy z 1950 r. stanowiące, że właściciele gruntów zobowiązani byli umożliwić przeprowadzenie czynności związanych z elektryfikacją.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie przez poprzedników prawnych pozwanych. • Istnienie urządzeń przesyłowych na nieruchomościach przed ich nabyciem przez powódkę. • Przedawnienie części roszczeń. • Utrata przez powódkę tytułu prawnego do nieruchomości przed datą wniesienia pozwu.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości. • Argumentacja powódki dotycząca niemożności zabudowy nieruchomości z powodu linii energetycznych.
Godne uwagi sformułowania
pozew został skierowany przeciwko nieistniejącemu podmiotowi prawa • pozwany ponosi odpowiedzialność solidarną • mamy do czynienia z dorozumianą zgodą właścicieli nieruchomości • pozwany podniósł zarzut zasiedzenia służebności gruntowej • roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy jest roszczeniem uzupełniającym do roszczenia windykacyjnego • powódka nie może wykazać się tytułem prawnym do nieruchomości, nie doznaje ochrony przewidzianej dla właścicieli • następca prawny (...) S.A. jest (...) S.A. • ograniczenie to jest (było) w głównej mierze skutkiem usytuowania przyłącza do budynku • Sąd oddalił powództwo jako niezasadne. • w myśl art. 102 k.p.c , w przypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może nie obciążać strony kosztami procesu w całości lub w części.
Skład orzekający
Barbara Kubasik
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie linii orzeczniczej dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu, możliwości dochodzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie oraz przedawnienia roszczeń w kontekście infrastruktury energetycznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z infrastrukturą energetyczną istniejącą przed wprowadzeniem służebności przesyłu jako odrębnego prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu infrastruktury energetycznej na prywatnych nieruchomościach i możliwości dochodzenia odszkodowania przez właścicieli. Rozstrzygnięcie o zasiedzeniu służebności przesyłu ma istotne znaczenie praktyczne.
“Czy linie energetyczne na Twojej działce dają Ci prawo do odszkodowania? Sąd rozstrzyga o zasiedzeniu służebności.”
Dane finansowe
WPS: 160 000 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.