II C 1861/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie umowy o kredyt hipoteczny i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 340 tys. zł tytułem zapłaty oraz zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. M. i E. U. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów łącznie ponad 340 tys. zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę 11.834 zł.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa D. M. i E. U. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd, działając w trybie niejawnym, ustalił nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny numer (...) zawartej w dniu 26 lipca 2008 roku. Następnie, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów D. M. kwotę 305.348,20 zł oraz na rzecz E. U. kwotę 35.949,40 zł, obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 października 2024 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od banku na rzecz powodów w częściach równych kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie analizy umowy i okoliczności sprawy uznał, że umowa o kredyt hipoteczny nie wywołała skutków prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i ustalenie nieistnienia umowy
Strona wygrywająca
D. M. i E. U.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| E. U. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 224 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 326 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny.
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego, wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny
Skład orzekający
Sylwia Łopaczewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy ustalenia nieistnienia umowy kredytowej, co jest istotne dla konsumentów i może mieć znaczenie dla interpretacji umów bankowych.
“Sąd stwierdził: umowy kredytowej nigdy nie było! Ponad 340 tys. zł dla klientów.”
Dane finansowe
zapłata: 305 348,2 PLN
zapłata: 35 949,4 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1861/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi - II Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 224 par. 3 k.p.c. w zw. z art. 326 1 k.p.c. sprawy z powództwa D. M. i E. U. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego, wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny numer (...) zawartej w dniu 26 lipca 2008 roku; 2. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz : a) D. M. kwotę 305.348,20 (trzysta pięć tysięcy trzysta czterdzieści osiem i 20/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 października 2024 roku do dnia zapłaty, b) E. U. kwotę 35.949,40 (trzydzieści pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści dziewięć i 40/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 października 2024 roku do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz D. M. i E. U. w częściach równych kwotę 11.834,00 (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery) złote, tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI