II C 175/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od szpitala i spółki ubezpieczeniowej na rzecz powódki ponad 180 000 zł zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, umarzając częściowo postępowanie i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa A. W. przeciwko Szpitalowi im. (...) w T. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, rentę i ustalenie. W wyniku postępowania sąd zasądził in solidum od pozwanych na rzecz powódki łącznie 82 000 zł zadośćuczynienia, 17 960,22 zł odszkodowania oraz 850 zł skapitalizowanej renty, a także rentę bieżącą w wysokości 250 zł miesięcznie. Postępowanie umorzono w części dotyczącej odsetek, a w pozostałym zakresie oddalono powództwo. Odpowiedzialność spółki ubezpieczeniowej ograniczono do sumy gwarancyjnej.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Katarzyna Waseńczuk, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. W. przeciwko (...) Szpitalowi im. (...) w T. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, rentę i ustalenie. Sąd zasądził in solidum od obu pozwanych na rzecz powódki A. W. kwotę 82 000 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami od dat wskazanych w wyroku. Dodatkowo, zasądzono ustawowe odsetki od kwoty 38 000 zł zadośćuczynienia za okres od dat wskazanych do 20 kwietnia 2010 r. Sąd zasądził również 17 960,22 zł tytułem odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami. Zasądzono także 850 zł tytułem skapitalizowanej renty za okres od 12 sierpnia 2008 r. do 28 lutego 2010 r., wraz z ustawowymi odsetkami. Ponadto, zasądzono rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości 250 zł miesięcznie, płatną do 10 dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 marca 2010 r., z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Postępowanie umorzono w zakresie żądania zasądzenia odsetek od kwoty zadośćuczynienia za okres od 11 lutego 2010 r. do 26 lutego 2010 r. Powództwo oddalono w pozostałym zakresie. Sąd ustalił, że odpowiedzialność (...) Spółki Akcyjnej w W. jest ograniczona do sumy gwarancyjnej 500 000 zł. Koszty postępowania rozliczono proporcjonalnie do wygranej stron, ustalając, że powódka wygrała w 46%, a pozwani poniosą 46% kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 82 000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, trwałość skutków, wiek powódki i jej sytuację życiową, uznając zasądzoną kwotę za adekwatną do doznanej krzywdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Szpital im. (...) w T. | instytucja | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za poniesione straty.
k.c. art. 444 § ust. 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia renty z tytułu zwiększonych potrzeb.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Ogólna podstawa odpowiedzialności za szkodę.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia ustawowych odsetek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szkoda na osobie wynikająca z zaniedbań medycznych. Konieczność przyznania zadośćuczynienia za krzywdę. Potrzeba rekompensaty poniesionych strat (odszkodowanie). Istnienie zwiększonych potrzeb powódki uzasadniających przyznanie renty. Odpowiedzialność ubezpieczyciela w ramach sumy gwarancyjnej.
Odrzucone argumenty
Żądanie odsetek za okres, w którym nie było podstaw do ich naliczenia. Żądania przekraczające udowodnioną szkodę lub krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
zasądza in solidum tytułem zadośćuczynienia tytułem odszkodowania tytułem skapitalizowanej renty renta z tytułu zwiększonych potrzeb odpowiedzialność (...) ograniczona do sumy gwarancyjnej powódka wygrała w 46% i powinna ponieść 54% kosztów postępowania
Skład orzekający
Katarzyna Waseńczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w sprawach o błędy medyczne; odpowiedzialność ubezpieczyciela w ramach sumy gwarancyjnej."
Ograniczenia: Konkretne kwoty zasądzone są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i stopnia doznanej krzywdy oraz poniesionych strat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy błędu medycznego, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na emocjonalny wymiar i znaczenie dla zdrowia i życia. Pokazuje mechanizmy dochodzenia roszczeń odszkodowawczych.
“Błąd medyczny: Jak uzyskać odszkodowanie i rentę od szpitala i ubezpieczyciela?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 82 000 PLN
odszkodowanie: 17 960,22 PLN
skapitalizowana renta: 850 PLN
miesięczna renta z tytułu zwiększonych potrzeb: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 175/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Waseńczuk Protokolant: Urszula Włodarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 4 września 2014 r. sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) Szpitalowi im. (...) w T. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, rentę i ustalenie I. zasądza in solidum od (...) Szpitala im. (...) w T. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. W. , tytułem zadośćuczynienia, kwotę 82 000 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące złotych) wraz z ustawowymi odsetkami: od pozwanego Szpitala im. (...) w T. od 27 lutego 2010 r. do dnia zapłaty, od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. od 13 marca 2010 r. do dnia zapłaty, II. zasądza in solidum od (...) Szpitala im. (...) w T. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. W. , ustawowe odsetki od kwoty 38 000 zł wypłaconej tytułem zadośćuczynienia, od pozwanego Szpitala im. (...) w T. za okres od 27 lutego 2010 r. do 20 kwietnia 2010 r., a od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. od 13 marca 2010 r. do 20 kwietnia 2010 r., III. zasądza in solidum od (...) Szpitala im. (...) w T. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. W. , tytułem odszkodowania kwotę 17 960,22 zł (siedemnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt złotych dwadzieścia dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami: od pozwanego Szpitala im. (...) w T. od 27 lutego 2010 r. do dnia zapłaty, od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. od 13 marca 2010 r. do dnia zapłaty, IV. zasądza in solidum od (...) Szpitala im. (...) w T. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. W. , tytułem skapitalizowanej renty za okres od 12 sierpnia 2008 r. do 28 lutego 2010 r. kwotę 850 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami: od pozwanego Szpitala im. (...) w T. od 27 lutego 2010 r. do dnia zapłaty, od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. od 13 marca 2010 r. do dnia zapłaty, V. zasądza in solidum od (...) Szpitala im. (...) w T. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. W. , rentę z tytułu zwiększonych potrzeb, w wysokości 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, płatną do 10 dnia każdego miesiąca począwszy od 1 marca 2010 r., z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności poszczególnych rat, VI. umarza postępowanie w zakresie żądania zasądzenia odsetek od kwoty zadośćuczynienia za okres od 11 lutego 2010 r. do 26 lutego 2010 r., VII. oddala powództwo w pozostałym zakresie, VIII. ustala, że odpowiedzialność (...) Spółki Akcyjnej w W. w zakresie pkt I., II., III., IV. i V. wyroku jest ograniczona do sumy gwarancyjnej za jedno zdarzenie, wynikającej z zawartej pomiędzy pozwanymi umowy ubezpieczenia, tj. do kwoty 500 000 zł (pięćset tysięcy złotych), IX. ustala, że powódka wygrała w 46% i powinna ponieść 54% kosztów postępowania, natomiast pozwani powinni solidarnie ponieść 46% kosztów postępowania, przy czym ostateczne rozliczenie kosztów postępowania pozostawia Referendarzowi Sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI