II C 1742/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy ponad 63 tys. zł oraz ponad 21 tys. CHF z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. R. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił, że umowa o kredyt na cele mieszkaniowe zawarta w 2008 roku jest nieważna. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 63.083,28 zł oraz 21.680,75 CHF, wraz z odsetkami za opóźnienie. W pozostałej części powództwo zostało oddalone.
W sprawie o sygnaturze akt II C 1742/21 Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok z dnia 17 kwietnia 2025 roku. Sąd rozpoznał sprawę z powództwa K. R. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę. W pierwszej kolejności sąd ustalił, że umowa o kredyt na cele mieszkaniowe, zawarta pomiędzy K. R. a (...) Bank S.A. w dniu 24 października 2008 roku, jest nieważna. Następnie, sąd zasądził od (...) Bank (...) S.A. na rzecz K. R. kwotę 63.083,28 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 maja 2024 roku. Dodatkowo, zasądzono kwotę 21.680,75 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 października 2021 roku (w podziale na dwie części dotyczące kwot 14.748,35 CHF i 6.932,40 CHF). Sąd zasądził również od banku na rzecz powoda kwotę 6.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa o kredyt na cele mieszkaniowe jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytowej, co skutkowało zasądzeniem od banku na rzecz kredytobiorcy należnych kwot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zapłata
Strona wygrywająca
K. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytowej.
Godne uwagi sformułowania
umowa o kredyt na cele mieszkaniowe (...) , o numerze (...) , zawarta pomiędzy K. R. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w dniu 24 października 2008 roku jest nieważna zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz K. R. kwotę 63.083,28 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące osiemdziesiąt trzy i 28/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 maja 2024 roku, kwotę 21.680,75 CHF (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset osiemdziesiąt i 75/100 franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 października 2021 roku od kwoty 14.748,35 CHF (czternaście tysięcy siedemset czterdzieści osiem i 35/100 franków szwajcarskich i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 maja 2024 roku od kwoty 6.932,40 CHF (sześć tysięcy dziewięćset trzydzieści dwa i 40/100 franków szwajcarskich) oraz kwotę 6.417 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytowych, zasądzenie należności od banku."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą się różnić w zależności od indywidualnej umowy i okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej i zasądzenia znaczących kwot od banku, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Bank przegrywa: umowa kredytowa uznana za nieważną, zasądzono ponad 63 tys. zł i 21 tys. CHF!”
Dane finansowe
zapłata: 63 083,28 PLN
zapłata: 21 680,75 CHF
zwrot kosztów procesu: 6417 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1742/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolantka Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa o kredyt na cele mieszkaniowe (...) , o numerze (...) , zawarta pomiędzy K. R. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w dniu 24 października 2008 roku jest nieważna; 2. zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz K. R. kwotę 63.083,28 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące osiemdziesiąt trzy i 28/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 maja 2024 roku, kwotę 21.680,75 CHF (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset osiemdziesiąt i 75/100 franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 października 2021 roku od kwoty 14.748,35 CHF (czternaście tysięcy siedemset czterdzieści osiem i 35/100 franków szwajcarskich i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 maja 2024 roku od kwoty 6.932,40 CHF (sześć tysięcy dziewięćset trzydzieści dwa i 40/100 franków szwajcarskich) oraz kwotę 6.417 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku; 3. oddala powództwo w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI