II C 1741/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził solidarnie od szpitala i centrum medycznego na rzecz powoda zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za błąd medyczny, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód dochodził zadośćuczynienia, odszkodowania i renty od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej oraz Centrum Medycznego z tytułu błędu medycznego. Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania, a także rentę na zwiększone potrzeby. Sąd ustalił również solidarną odpowiedzialność pozwanych za szkody przyszłe wynikające z błędu medycznego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.
Sprawa dotyczyła roszczeń Z. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz Centra Medyczne (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zadośćuczynienie w kwocie 80.000 zł, odszkodowanie w kwocie 9.992 zł, rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po 700 zł miesięcznie oraz ustalenie odpowiedzialności pozwanych za przyszłe szkody. Powód zarzucił błąd medyczny w związku z diagnostyką i leczeniem urazu, któremu uległ w dniu 19 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 60.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 2.738 zł tytułem odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami. Dodatkowo, zasądzono rentę w kwocie 165 zł miesięcznie na zwiększone potrzeby, płatną z góry, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności. Sąd ustalił również solidarną odpowiedzialność pozwanych za szkody mogące powstać w przyszłości jako skutek błędu medycznego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając je od pozwanych na rzecz powoda oraz nakazując pobranie od pozwanych i ściągnięcie od powoda nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 60.000 zł zadośćuczynienia i 2.738 zł odszkodowania, uznając te kwoty za adekwatne do poniesionej szkody i krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, w tym rozmiaru cierpień fizycznych i psychicznych powoda, trwałości skutków urazu oraz jego wpływu na życie codzienne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Z. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
| Centra Medyczne (...) Spółka ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za zwiększone potrzeby.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Ogólna podstawa odpowiedzialności za szkodę.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd medyczny w diagnostyce i leczeniu urazu. Zwiększone potrzeby powoda wynikające z błędu medycznego. Szkoda przyszła jako skutek błędu medycznego.
Odrzucone argumenty
Roszczenie w zakresie przekraczającym zasądzone kwoty.
Godne uwagi sformułowania
solidarnie na rzecz Z. S. tytułem zadośćuczynienia tytułem odszkodowania renta na zwiększone potrzeby solidarną odpowiedzialność za szkody mogące powstać w przyszłości błędu medycznego
Skład orzekający
Sylwia Łopaczewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za błąd medyczny, wysokość zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w sprawach medycznych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące błędu medycznego i jego skutków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy błędu medycznego, który jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze, a także wiąże się z istotnymi roszczeniami finansowymi.
“Błąd medyczny: szpital i centrum medyczne solidarnie zapłacą pacjentowi 60 tys. zł zadośćuczynienia i rentę.”
Dane finansowe
WPS: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 60 000 PLN
odszkodowanie: 2738 PLN
renta: 165 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1741/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Ł. II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska Protokolant: staż. Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółce ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zadośćuczynienie w kwocie 80.000 zł., odszkodowanie w kwocie 9.992 zł., rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po 700 zł. miesięcznie i ustalenie 1. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. solidarnie na rzecz Z. S. : a) kwotę 60.000,00 zł. (sześćdziesiąt tysięcy złotych), tytułem zadośćuczynienia, b) kwotę 2.738,00 zł. (dwa tysiące siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem odszkodowania obie kwoty z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 7 lutego 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. na rzecz Z. S. odsetki ustawowe w zakresie kwoty 62.738,00 zł. (sześćdziesiąt dwa tysiące siedemset trzydzieści osiem złotych) za okres od dnia 25 stycznia 2014r. do dnia 6 lutego 2014r. włącznie; 3. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. solidarnie na rzecz Z. S. rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po 165,00 zł. (sto sześćdziesiąt pięć złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 1 grudnia 2013r. i na przyszłość, płatną z góry, w terminach do 10-ego dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, w zakresie rat wymagalnych od dnia 7 lutego 2014r.; 4. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. na rzecz Z. S. ustawowe odsetki w zakresie rat renty miesięcznej w kwotach po 165,00 zł., wymagalnych poczynając od 25 stycznia 2014r., za okres od dnia 25 stycznia 2014r. do dnia 6 lutego 2014r. włącznie; 5. ustala, że Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital Kliniczny (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. ponoszą wobec Z. S. solidarną odpowiedzialność za szkody mogące powstać w przyszłości, jako skutek błędu medycznego w związku z diagnostyką i leczeniem urazu, któremu on uległ w dniu 19 czerwca 2012r., prowadzonych w okresie od 20 czerwca 2012r. do 23 lipca 2012r.; 6. oddala powództwo w pozostałej części; 7. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. na rzecz Z. S. kwotę 1.143,20 zł. (jeden tysiąc sto czterdzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 8. zasądza od Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz Z. S. kwotę 966,10 zł. (dziewięćset sześćdziesiąt sześć złotych dziesięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 9. nakazuje pobrać od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ł. kwotę 3.995,00 zł. (trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie uwzględnionej części powództwa; 10. nakazuje ściągnąć od Z. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ł. , z zasądzonego w punkcie 1. świadczenia, kwotę 2.076,46 zł. (dwa tysiące siedemdziesiąt sześć złotych czterdzieści sześć groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie oddalonej części powództwa; 11. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ł. na rzecz Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 99,24 zł. (dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki na poczet wydatków, uiszczonej w dniu 16 sierpnia 2017r., zaksięgowanej pod pozycją 2411 171035.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI