II C 1741/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁ.2017-10-24
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
błąd medycznyzadośćuczynienieodszkodowanierentaszpitalopieka zdrowotnaodpowiedzialność cywilnaszkoda na osobie

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od szpitala i centrum medycznego na rzecz powoda zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za błąd medyczny, oddalając powództwo w pozostałej części.

Powód dochodził zadośćuczynienia, odszkodowania i renty od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej oraz Centrum Medycznego z tytułu błędu medycznego. Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania, a także rentę na zwiększone potrzeby. Sąd ustalił również solidarną odpowiedzialność pozwanych za szkody przyszłe wynikające z błędu medycznego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.

Sprawa dotyczyła roszczeń Z. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz Centra Medyczne (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zadośćuczynienie w kwocie 80.000 zł, odszkodowanie w kwocie 9.992 zł, rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po 700 zł miesięcznie oraz ustalenie odpowiedzialności pozwanych za przyszłe szkody. Powód zarzucił błąd medyczny w związku z diagnostyką i leczeniem urazu, któremu uległ w dniu 19 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 60.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 2.738 zł tytułem odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami. Dodatkowo, zasądzono rentę w kwocie 165 zł miesięcznie na zwiększone potrzeby, płatną z góry, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności. Sąd ustalił również solidarną odpowiedzialność pozwanych za szkody mogące powstać w przyszłości jako skutek błędu medycznego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając je od pozwanych na rzecz powoda oraz nakazując pobranie od pozwanych i ściągnięcie od powoda nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził 60.000 zł zadośćuczynienia i 2.738 zł odszkodowania, uznając te kwoty za adekwatne do poniesionej szkody i krzywdy.

Uzasadnienie

Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, w tym rozmiaru cierpień fizycznych i psychicznych powoda, trwałości skutków urazu oraz jego wpływu na życie codzienne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

Z. S.

Strony

NazwaTypRola
Z. S.osoba_fizycznapowód
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) w Ł.instytucjapozwany
Centra Medyczne (...) Spółka ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 444 § ust. 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odszkodowania za zwiększone potrzeby.

k.c. art. 445

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Pomocnicze

k.c. art. 361

Kodeks cywilny

Ogólna podstawa odpowiedzialności za szkodę.

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błąd medyczny w diagnostyce i leczeniu urazu. Zwiększone potrzeby powoda wynikające z błędu medycznego. Szkoda przyszła jako skutek błędu medycznego.

Odrzucone argumenty

Roszczenie w zakresie przekraczającym zasądzone kwoty.

Godne uwagi sformułowania

solidarnie na rzecz Z. S. tytułem zadośćuczynienia tytułem odszkodowania renta na zwiększone potrzeby solidarną odpowiedzialność za szkody mogące powstać w przyszłości błędu medycznego

Skład orzekający

Sylwia Łopaczewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za błąd medyczny, wysokość zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w sprawach medycznych."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące błędu medycznego i jego skutków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy błędu medycznego, który jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze, a także wiąże się z istotnymi roszczeniami finansowymi.

Błąd medyczny: szpital i centrum medyczne solidarnie zapłacą pacjentowi 60 tys. zł zadośćuczynienia i rentę.

Dane finansowe

WPS: 80 000 PLN

zadośćuczynienie: 60 000 PLN

odszkodowanie: 2738 PLN

renta: 165 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 1741/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Ł. II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska Protokolant: staż. Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółce ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zadośćuczynienie w kwocie 80.000 zł., odszkodowanie w kwocie 9.992 zł., rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po 700 zł. miesięcznie i ustalenie 1. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. solidarnie na rzecz Z. S. : a) kwotę 60.000,00 zł. (sześćdziesiąt tysięcy złotych), tytułem zadośćuczynienia, b) kwotę 2.738,00 zł. (dwa tysiące siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem odszkodowania obie kwoty z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 7 lutego 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. na rzecz Z. S. odsetki ustawowe w zakresie kwoty 62.738,00 zł. (sześćdziesiąt dwa tysiące siedemset trzydzieści osiem złotych) za okres od dnia 25 stycznia 2014r. do dnia 6 lutego 2014r. włącznie; 3. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. solidarnie na rzecz Z. S. rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po 165,00 zł. (sto sześćdziesiąt pięć złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 1 grudnia 2013r. i na przyszłość, płatną z góry, w terminach do 10-ego dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, w zakresie rat wymagalnych od dnia 7 lutego 2014r.; 4. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. na rzecz Z. S. ustawowe odsetki w zakresie rat renty miesięcznej w kwotach po 165,00 zł., wymagalnych poczynając od 25 stycznia 2014r., za okres od dnia 25 stycznia 2014r. do dnia 6 lutego 2014r. włącznie; 5. ustala, że Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital Kliniczny (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. ponoszą wobec Z. S. solidarną odpowiedzialność za szkody mogące powstać w przyszłości, jako skutek błędu medycznego w związku z diagnostyką i leczeniem urazu, któremu on uległ w dniu 19 czerwca 2012r., prowadzonych w okresie od 20 czerwca 2012r. do 23 lipca 2012r.; 6. oddala powództwo w pozostałej części; 7. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. na rzecz Z. S. kwotę 1.143,20 zł. (jeden tysiąc sto czterdzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 8. zasądza od Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz Z. S. kwotę 966,10 zł. (dziewięćset sześćdziesiąt sześć złotych dziesięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 9. nakazuje pobrać od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ł. kwotę 3.995,00 zł. (trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie uwzględnionej części powództwa; 10. nakazuje ściągnąć od Z. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ł. , z zasądzonego w punkcie 1. świadczenia, kwotę 2.076,46 zł. (dwa tysiące siedemdziesiąt sześć złotych czterdzieści sześć groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie oddalonej części powództwa; 11. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ł. na rzecz Centra Medyczne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 99,24 zł. (dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki na poczet wydatków, uiszczonej w dniu 16 sierpnia 2017r., zaksięgowanej pod pozycją 2411 171035.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI