II C 174/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank (...) S.A. domagał się od pozwanego P. N. zapłaty kwoty 2 413,61 zł wraz z odsetkami, powołując się na umowę limitu kredytowego z dnia 14 czerwca 2004 r. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, jednak pozwany wniósł zarzuty, kwestionując istnienie długu. W trakcie postępowania pozwany podniósł, że zawarł umowę z bankiem w innej dacie (2000 r.) i że wierzytelność została zbyta na rzecz innego podmiotu. Powód twierdził, że zbyta wierzytelność była inna niż ta objęta pozwem. Sąd zobowiązał powoda do przedstawienia umowy limitu kredytowego z 2004 r., jednak powód uchylił się od tego obowiązku. Sąd, opierając się na art. 6 k.c. i 232 kpc, uznał, że powód nie wykazał podstawowego obowiązku, jakim jest udowodnienie zawarcia umowy. Złożone dokumenty, takie jak wyciąg z rachunku bankowego czy wyciąg z ksiąg banku, nie były wystarczające do potwierdzenia istnienia i treści zobowiązania, zwłaszcza w obliczu kwestionowania umowy przez pozwanego. Brak umowy uniemożliwił również weryfikację wymagalności roszczenia i prawidłowości naliczonych odsetek. W związku z tym sąd oddalił powództwo, uchylił nakaz zapłaty i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodkreślenie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza gdy strona powodowa nie przedkłada kluczowych dokumentów mimo zobowiązania sądu.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o zapłatę, gdzie powód musi udowodnić istnienie zobowiązania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bank, dochodząc zapłaty na podstawie umowy kredytowej, wykazał istnienie i treść tej umowy, zwłaszcza w sytuacji, gdy pozwany kwestionuje jej zawarcie lub warunki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie wykazał istnienia i treści umowy kredytowej, na którą się powoływał.
Uzasadnienie
Powód, mimo zobowiązania sądu, nie przedstawił umowy stanowiącej podstawę roszczenia. Złożone dokumenty (wyciąg z rachunku, wyciąg z ksiąg banku) nie były wystarczające do udowodnienia istnienia i treści zobowiązania, szczególnie w kontekście kwestionowania umowy przez pozwanego. Ciężar dowodu spoczywał na powodzie.
Jaką moc dowodową mają wyciąg z ksiąg bankowych i wyciąg z rachunku bankowego w przypadku kwestionowania przez pozwanego istnienia zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg bankowych jest traktowany jako dokument prywatny, a wyciąg z rachunku bankowego nie pozwala na stwierdzenie związku z konkretną umową kredytową, jeśli pozwany kwestionuje jej istnienie.
Uzasadnienie
Wyciąg z ksiąg banku stanowi dowód jedynie oświadczenia banku, a nie istnienia zobowiązania klienta. Wyciąg z rachunku zawiera jedynie zapisy operacji, które mogą dotyczyć innego stosunku prawnego niż ten wskazany w pozwie, zwłaszcza gdy pozwany zaprzecza zawarciu umowy w podanej dacie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| P. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Podstawowy obowiązek powoda polegał na wykazaniu zawarcia umowy obciążającej pozwanego obowiązkiem zapłaty.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach postępowania.
Prawo bankowe art. 69
Ustawa – Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu bankowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym w przypadku uwzględnienia zarzutów.
Pomocnicze
Prawo bankowe art. 95 § 1a
Ustawa – Prawo bankowe
Status prawny wyciągu z ksiąg banku jako dokumentu prywatnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez powoda istnienia i treści umowy kredytowej. • Brak przedłożenia przez powoda umowy mimo zobowiązania sądu. • Niewystarczająca moc dowodowa wyciągu z ksiąg banku i wyciągu z rachunku bankowego w kontekście kwestionowania umowy.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku oparte na umowie limitu kredytowego z 14.06.2004 r. • Twierdzenie banku, że zbyta wierzytelność była inna niż ta objęta pozwem.
Godne uwagi sformułowania
powód z niewyjaśnionych powodów uchylił się od przedłożenia umowy • zgromadzony w sprawie materiał dowodowy był zdecydowanie niewystarczający • podstawowym obowiązkiem powoda było w niniejszej sprawie wykazanie zawarcia umowy obciążającej pozwanego obowiązkiem zapłaty • wyciąg z ksiąg banku w obecnym stanie prawnym traktowany jest jako dokument prywatny
Skład orzekający
Bartłomiej Romanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza gdy strona powodowa nie przedkłada kluczowych dokumentów mimo zobowiązania sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o zapłatę, gdzie powód musi udowodnić istnienie zobowiązania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym i konsekwencje nieprzedstawienia przez powoda kluczowych dokumentów, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Bank nie udowodnił umowy? Sąd oddala pozew o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 2413,61 PLN
koszty procesu: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.