II C 479/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego w celu ustalenia autentyczności podpisów pozwanej na umowie telekomunikacyjnej.
W sprawie o zapłatę, powództwo wytoczył Raport Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko M. M. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego. Celem opinii jest ustalenie, czy podpisy pozwanej na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 8 marca 2017 roku nie zostały przez nią naniesione.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, II Wydział Cywilny, w składzie przewodniczącego asesora sądowego D. P., rozpoznał w dniu 17 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawę z powództwa Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko M. M. o zapłatę. W przedmiocie wniosków dowodowych, sąd postanowił dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego. Celem tej opinii jest rozstrzygnięcie, czy podpisy złożone przez pozwaną na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 8 marca 2017 roku nie zostały przez nią naniesione, co ma wykazać okoliczności wskazane w piśmie procesowym na k. 111-112. Następnie, w zarządzeniu, sąd nakazał doręczenie odpisu postanowienia pełnomocnikom stron oraz biegłemu sądowemu, z prośbą o ustalenie adresu do wysyłki akt, przewidywanego terminu wydania opinii oraz oceny wystarczalności materiału dowodowego. Sąd wskazał również na dokumenty znajdujące się w aktach sprawy, takie jak umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych (oryginał k. 94-103) oraz pisma pozwanej (k. 10, 124-128).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego w celu ustalenia tej okoliczności.
Uzasadnienie
W celu rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zapłaty, sąd uznał za konieczne przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, który zbada autentyczność podpisów pozwanej na kluczowej umowie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczono dowód z opinii biegłego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego | instytucja | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenie dowodu z pisemnej opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego czy podpisy złożone przez pozwaną na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 8 marca 2017 roku nie zostały naniesione przez pozwaną
Skład orzekający
D. P.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania dowodu z opinii biegłego w sprawach o zapłatę dotyczących umów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki dowodu z opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 479/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący - asesor sądowy D. P. po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko M. M. o zapłatę w przedmiocie wniosk ów dowodowych postanawia: dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego celem rozstrzygnięcia, czy podpisy złożone przez pozwaną na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 8 marca 2017 roku nie zostały naniesione przez pozwaną (tj. wykazania okoliczności jak w piśmie procesowym na k. 111 - 112). asesor sądowy D. P. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron; 1. odpis niniejszego postanowienia doręczyć także biegłemu sądowemu i odnotować jego osobę oraz dane kontaktowe w P. ; proszę uprzednio skontaktować się z biegłym i ustalić na jaki adres należy wysłać odpis postanowienia oraz akta niniejszej sprawy, celem zapoznania się z nią, a także, w miarę możliwości, przewidywany termin wydania opinii oraz udzielenie odpowiedzi czy materiał dowodowy znajdujący się w aktach sparwy jest wystarczający do wydania opini (umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych orginał - k. 94-103, pismo pozwanej, która uprzednio nosiła nazwisko P. - k. 10, 124-128) czy potrezbny jest dodatkowy materiał porównawczy; 2. akta proszę przedstawić wraz z korespondencją albo nie później niż za miesiąc wraz z z.p.o. asesor sądowy D. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI