II C 1674/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-07-13

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

fundusz sekurytyzacyjnywierzytelnościzapłatahipotekaograniczenie odpowiedzialnościkoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego ponad milion złotych z odsetkami, ograniczając odpowiedzialność do hipoteki na nieruchomości.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko M. Ł. o zapłatę. Sąd zasądził na rzecz funduszu kwotę ponad miliona złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Jednocześnie sąd ograniczył odpowiedzialność pozwanego do nieruchomości, na której wpisana jest hipoteka na rzecz funduszu, oraz zasądził zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. Ł. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego M. Ł. na rzecz funduszu kwotę 1.086.750 zł (jeden milion osiemdziesiąt sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 maja 2019 r. do dnia zapłaty. Odpowiedzialność pozwanego została ograniczona do nieruchomości położonej w A., dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą KW nr (...), w zakresie wpisanej na rzecz funduszu hipoteki umownej kaucyjnej do kwoty 3.398.725 zł. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 51.570 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność powództwa na podstawie przedstawionych dowodów, w tym dokumentów potwierdzających istnienie wierzytelności i jej przejście na fundusz sekurytyzacyjny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.	instytucja	powód
M. Ł.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.c. art. 353

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia świadczenia pieniężnego.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Podstawa do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie wierzytelności potwierdzone dokumentami. Przejście wierzytelności na fundusz sekurytyzacyjny. Ograniczenie odpowiedzialności pozwanego do nieruchomości obciążonej hipoteką.

Godne uwagi sformułowania

odpowiedzialność pozwanego M. Ł. jest ograniczona do nieruchomości położonej w A. pod nr (...) dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) w zakresie wpisanej na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. hipoteki umownej kaucyjnej do kwoty 3.398.725 zł

Skład orzekający

Ewa Steckiewicz-Ochocka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad odpowiedzialności dłużnika wobec funduszu sekurytyzacyjnego, w tym ograniczenia odpowiedzialności do nieruchomości obciążonej hipoteką."

Ograniczenia: Konkretne ograniczenie odpowiedzialności zależy od stanu faktycznego i wpisów w księdze wieczystej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy znaczącej kwoty i specyfiki działania funduszy sekurytyzacyjnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

“Ponad milion złotych zasądzone od dłużnika na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego – kluczowe ograniczenie odpowiedzialności.”

Dane finansowe

WPS: 1 086 750 PLN

zapłata: 1 086 750 PLN

zwrot kosztów procesu: 51 570 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności zapłata hipoteka ograniczenie odpowiedzialności koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II C 1674/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. Ł. o zapłatę zasądza od M. Ł. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 1.086.750 zł (jeden milion osiemdziesiąt sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 23 maja 2019 r. do dnia zapłaty, zastrzegając iż odpowiedzialność pozwanego M. Ł. jest ograniczona do nieruchomości położonej w A. pod nr (...) dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) w zakresie wpisanej na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. hipoteki umownej kaucyjnej do kwoty 3.398.725 zł (trzy miliony trzysta dziewięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset dwadzieścia pięć złotych) oraz kwotę 51.570 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy pięćset siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI