II C 1666/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powód P. K. dochodził od pozwanego (...) w L. kwoty 58.936,57 złotych. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda część dochodzonej kwoty (7.627,18 zł) wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, nakazując pobranie części kosztów sądowych od pozwanego i odstępując od obciążania powoda kosztami od oddalonej części powództwa.
W sprawie z powództwa P. K. przeciwko (...) w L. działającej przez (...) Spółkę z o.o. Oddział w Polsce, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.627,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 września 2015 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nie obciążył powoda kosztami procesu, natomiast nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2.485,11 zł z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych. Ponadto, sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa i nakazał wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz pozwanego kwoty 1.360,36 zł z tytułu zwrotu nadpłaconej zaliczki na wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając odpowiednią kwotę wraz z odsetkami, natomiast w pozostałej części powództwo oddalił.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczenia i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w L. działającej prze (...) Spółkę z o.o. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące częściowego uwzględnienia roszczenia i podziału kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, bez szerszego znaczenia precedensowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie cywilne dotyczące częściowego uwzględnienia roszczenia i kosztów, bez szczególnych elementów interesujących dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 58 936,57 PLN
zasądzone roszczenie: 7627,18 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1666/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) w L. działającej prze (...) Spółkę z o.o. Oddział w Polsce o 58.936,57 złotych 1. zasądza od (...) w L. działającej przez (...) Spółkę z o.o. Oddział w Polsce na rzecz P. K. kwotę 7.627,18 zł (siedem tysięcy sześćset dwadzieścia siedem złotych, osiemnaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 września 2015 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nie obciąża powoda kosztami procesu; 4. nakazuje pobrać od (...) w L. działającej przez (...) Spółkę z o.o. Oddział w Polsce na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.485,11 zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt pięć złotych, jedenaście groszy) z tytułu nie uiszczonych kosztów sądowych; 5. odstępuje od obciążania powoda kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa; 6. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz (...) w L. działającej przez (...) Spółkę z o.o. Oddział w Polsce kwotę 1.360,36 zł (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych, trzydzieści sześć groszy) z tytułu zwrotu nadpłaconej zaliczki na wydatki, zaksięgowanej pod poz. 2411 161320.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI