II C 1625/12

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-11-04
SAOSCywilneodpowiedzialność odszkodowawczaNiskaokręgowy
odszkodowanieSkarb Państwaprezydent miastaroszczeniekoszty procesuodsetki ustawowepowództwo

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz dziewięciu powodów łącznie ponad 400 tys. zł odszkodowania wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwa w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał dziewięć połączonych spraw z powództwa różnych osób przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Łodzi, domagających się odszkodowania w łącznej kwocie przekraczającej 400 tys. zł. W wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz większości powodów dochodzone kwoty wraz z ustawowymi odsetkami i zwrotem kosztów procesu, częściowo oddalając powództwa w pozostałej części. W kilku przypadkach nakazano również pobranie nieuiszczonych opłat sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie SSO Marioli Kaźmierak, wydał wyrok w dziewięciu połączonych sprawach cywilnych z powództwa I. R., J. K., M. S., I. S., J. B., M. K., G. K. (1), J. G. oraz G. K. (2) przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Łodzi. Powodowie domagali się zapłaty łącznej kwoty 131.699,75 zł, 140.000 zł, 78.546 zł, 26.182 zł, 10.472 zł, 9.425 zł, 1.047 zł, 33.504 zł oraz 8.378 zł, co łącznie stanowiło ponad 400 tysięcy złotych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 października 2015 r., w przeważającej części uwzględnił żądania powodów. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz poszczególnych powodów dochodzone kwoty wraz z ustawowymi odsetkami od wskazanych dat do dnia zapłaty, a także zwrot kosztów procesu. W przypadkach M. S., I. S., J. B., M. K., G. K. (1) i G. K. (2) powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Wobec I. S. i J. G. nakazano pobranie nieuiszczonych opłat sądowych od Skarbu Państwa na rzecz Sądu Okręgowego w Łodzi, a w przypadku I. S. dodatkowo ściągnięto z zasądzonego roszczenia część nieuiszczonych kosztów sądowych. Na koniec, sąd odstąpił od obciążania stron pozostałymi kosztami sądowymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części uwzględnionej w wyroku.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zasadność roszczeń odszkodowawczych powodów wobec Skarbu Państwa, uwzględniając je w określonych kwotach wraz z odsetkami i kosztami procesu, co sugeruje uznanie odpowiedzialności pozwanego w tej części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

powodowie (w części)

Strony

NazwaTypRola
I. R.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa – Prezydent Miasta Ł.organ_państwowypozwany
J. K.osoba_fizycznapowód
M. S.osoba_fizycznapowód
I. S.osoba_fizycznapowód
J. B.osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznapowód
G. K. (1)osoba_fizycznapowód
J. G.osoba_fizycznapowód
G. K. (2)osoba_fizycznapowód

Skład orzekający

Mariola Kaźmierak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności Skarbu Państwa w sprawach odszkodowawczych, zasądzenie odsetek ustawowych i kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych roszczeń powodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zasądzenia odszkodowania od Skarbu Państwa, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 417 179,75 PLN

odszkodowanie: 131 699,75 PLN

odszkodowanie: 140 000 PLN

odszkodowanie: 66 744,31 PLN

odszkodowanie: 22 248,1 PLN

odszkodowanie: 9433,13 PLN

odszkodowanie: 8399,82 PLN

odszkodowanie: 933,33 PLN

odszkodowanie: 33 504 PLN

odszkodowanie: 8378 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 1625/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Julita Sielicka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie spraw z powództw 1. I. R. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o 131.699,75 złotych, 2. J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o 140.000 złotych, 3. M. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o 78.546 zł, 4. I. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o 26.182 zł, 5. J. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o 10.472 zł, 6. M. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o 9.425 zł, 7. G. K. (1) przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o 1.047 zł, 8. J. G. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o 33.504 zł, 9. G. K. (2) przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o 8.378 zł I. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz I. R. kwotę 131.699,75 zł (sto trzydzieści jeden tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, siedemdziesiąt pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 129.673,60 zł (sto dwadzieścia dziewięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt trzy złote, sześćdziesiąt groszy) od 5 października 2012 roku i od kwoty 2.026,15 zł (dwa tysiące dwadzieścia sześć złotych, piętnaście groszy) od dnia 21 listopada 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 14.330,47 zł (czternaście tysięcy trzysta trzydzieści złotych, czterdzieści siedem groszy) z tytułu zwrotu kosztów procesu ; II. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz J. K. kwotę 140.000 zł (sto czterdzieści tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 marca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 10.617 zł (dziesięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu; III. 1. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz M. S. kwotę 66.744,31 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy siedemset czterdzieści cztery złote, trzydzieści jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 lipca 2012 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz M. S. kwotę 6.717,30 zł (sześć tysięcy siedemset siedemnaście złotych, trzydzieści groszy) z tytułu zwrotu kosztów procesu; IV.1. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz I. S. kwotę 22.248,10 zł (dwadzieścia dwa tysiące dwieście czterdzieści osiem złotych, dziesięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 lipca 2012 roku do dnia zapłaty, 2.oddala powództwo w pozostałej części, 3.zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz I. S. kwotę 1.680 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu, 4. nakazuje pobrać od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.113 zł (jeden tysiąc sto trzynaście złotych) z tytułu nie uiszczonej opłaty od pozwu, 5. nakazuje ściągnąć z zasądzonego na rzecz I. S. roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 197 zł (sto dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu nie uiszczonych kosztów sądowych; V.1. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz J. B. kwotę 9.433,13 zł (dziewięć tysięcy czterysta trzydzieści trzy złote, trzynaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lipca 2013 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz J. B. kwotę 2.406,90 zł (dwa tysiące czterysta sześć złotych, dziewięćdziesiąt groszy) z tytułu zwrotu kosztów procesu; VI.1.zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz M. K. kwotę 8.399,82 zł (osiem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, osiemdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lipca 2013 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz M. K. kwotę 1.374 zł ( tysiąc trzysta siedemdziesiąt cztery złote) z tytułu zwrotu kosztów procesu; VII. 1.zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz G. K. (1) kwotę 933,33 zł (dziewięćset trzydzieści trzy złote, trzydzieści trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lipca 2013 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3.zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz G. K. (1) kwotę 203,13 zł (dwieście trzy złote, trzynaście groszy) z tytułu zwrotu kosztów procesu; VIII. 1. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz J. G. kwotę 33.504 zł (trzydzieści trzy tysiące pięćset cztery złote) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lipca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu, 2. nakazuje pobrać od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.676 zł (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt sześć złotych) z tytułu nie uiszczonej opłaty od pozwu; IX. zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz G. K. (2) kwotę 8.378 zł (osiem tysięcy trzysta siedemdziesiąt osiem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lipca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.636 zł (jeden tysiąc sześćset trzydzieści sześć złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu; X. odstępuje od obciążenia stron pozostałymi kosztami sądowymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI