II C 1612/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Spółdzielni na rzecz powoda zadośćuczynienie i odszkodowanie, ustalając jednocześnie odpowiedzialność Spółdzielni za przyszłe szkody, oddalając powództwo wobec drugiego pozwanego Ośrodka.
Powód W. B. domagał się od Ośrodka (...) sp. z o.o. oraz Spółdzielni (...) zapłaty 78.056,38 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania, a także ustalenia odpowiedzialności za przyszłe szkody. Sąd Okręgowy zasądził od Spółdzielni na rzecz powoda łącznie 78.056,38 zł (35.000 zł zadośćuczynienia i 43.056,38 zł odszkodowania) z odsetkami, ustalając jednocześnie odpowiedzialność Spółdzielni za przyszłe szkody związane ze zdarzeniem z 21 stycznia 2013 roku. Powództwo wobec Ośrodka (...) sp. z o.o. zostało oddalone.
W sprawie z powództwa W. B. przeciwko Ośrodkowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz Spółdzielni (...) z siedzibą w Ł., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanych - Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W., o zapłatę kwoty 78.056,38 zł i ustalenie, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok. Sąd zasądził od Spółdzielni (...) na rzecz W. B. kwotę 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 43.056,38 zł tytułem odszkodowania, obie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 maja 2016 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od Spółdzielni na rzecz powoda kwotę 9.520 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd ustalił również, że Spółdzielnia (...) ponosi odpowiedzialność za szkody, które mogą ujawnić się u W. B. w przyszłości, w związku ze zdarzeniem z dnia 21 stycznia 2013 roku. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w stosunku do Ośrodka (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i zasądził od W. B. na rzecz tego Ośrodka kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wniosek interwenienta ubocznego o zasądzenie od powoda kosztów procesu został oddalony. Nakazano również pobranie od Spółdzielni (...) na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2.752,39 zł tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Spółdzielnia ponosi odpowiedzialność za szkodę powoda w kwocie 78.056,38 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że Spółdzielnia ponosi odpowiedzialność za szkodę powoda, zasądzając odpowiednie kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe i oddalenie częściowe
Strona wygrywająca
W. B. (w stosunku do Spółdzielni)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Ośrodek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. | spółka | pozwany |
| Spółdzielnia (...) z siedzibą w Ł. | inne | pozwany |
| Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepisy dotyczące odszkodowania za doznaną krzywdę i szkody majątkowe.
k.c. art. 445 § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepisy dotyczące zadośćuczynienia za krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zasady swobody umów, potencjalnie istotny w kontekście odpowiedzialności.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad zwrotu kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zadośćuczynienie i odszkodowanie wobec Spółdzielni było uzasadnione co do zasady i częściowo co do wysokości. Istniała podstawa do ustalenia odpowiedzialności Spółdzielni za przyszłe szkody.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda wobec Ośrodka (...) sp. z o.o. nie znalazło uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Spółdzielni (...) z siedzibą w Ł. na rzecz W. B. kwotę 35.000 zł (trzydzieści pięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia i kwotę 43.056,38 zł (czterdzieści trzy tysiące pięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści osiem groszy) tytułem odszkodowania ustala, że Spółdzielnia (...) z siedzibą w Ł. ponosi odpowiedzialność za szkody, jakie ujawnić się mogą u W. B. , w związku ze zdarzeniem z dnia 21 stycznia 2013 roku, w przyszłości
Skład orzekający
S.O. Dorota Liczberska – Dębska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za przyszłe szkody, zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania w konkretnej wysokości."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia i odszkodowania, co jest tematem często interesującym dla szerszego grona odbiorców, jednak brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
“Spółdzielnia zapłaci za szkody powoda – zadośćuczynienie i odszkodowanie zasądzone przez Sąd Okręgowy.”
Dane finansowe
WPS: 78 056,38 PLN
zadośćuczynienie: 35 000 PLN
odszkodowanie: 43 056,38 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 1612/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodnicząca: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: staż. Anna Karolczak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko Ośrodkowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz Spółdzielni (...) z siedzibą w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanych - Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 78.056,38 zł i ustalenie 1. zasądza od Spółdzielni (...) z siedzibą w Ł. na rzecz W. B. kwotę 35.000 zł (trzydzieści pięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia i kwotę 43.056,38 zł (czterdzieści trzy tysiące pięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści osiem groszy) tytułem odszkodowania, obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od 13 maja 2016 roku do dnia zapłaty, wraz z kwotą 9.520 zł (dziewięć tysięcy pięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. ustala, że Spółdzielnia (...) z siedzibą w Ł. ponosi odpowiedzialność za szkody, jakie ujawnić się mogą u W. B. , w związku ze zdarzeniem z dnia 21 stycznia 2013 roku, w przyszłości; 3. oddala powództwo w stosunku do Ośrodka (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. ; 4. zasądza od W. B. na rzecz Ośrodka (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 5. oddala wniosek interwenienta ubocznego o zasądzenie od powoda kosztów procesu; 6. nakazuje pobrać od Spółdzielni (...) z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.752,39 zł (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści dziewięć groszy) tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI