II C 1573/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził solidarnie od Gminy Miasta Z. i Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. kwotę 35.701 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powód J. G. domagał się od Gminy Miasta Z. oraz Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. zapłaty 35.701 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając je od powoda na rzecz pozwanych oraz nakazując pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa.
W sprawie z powództwa J. G. przeciwko Gminie Miasta Z. oraz Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 35.701 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Odsetki ustawowe w stosunku do Gminy Z. naliczane są od dnia 2 grudnia 2014r., a od Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. od dnia 28 marca 2015r. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od powoda J. G. na rzecz Gminy Miasta Z. oraz Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. kwoty po 216 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, nakazano pobranie solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 2.120 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Z zasądzonej na rzecz powoda kwoty ściągnięto na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi 2.698 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Na koniec, przyznano i nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz r.pr. W. S. kwoty 4.428 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej kwocie, opierając się na przedstawionych dowodach i przepisach prawa, co skutkowało zasądzeniem solidarnym od obu pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
J. G. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miasta Z. | organ_państwowy | pozwany |
| Miejski Przedsiębiorstwo (...) sp.z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Dotyczy zobowiązań, w tym solidarności dłużników.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza solidarnie od Gminy Miasta Z. , Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp.z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 35.701zł oddala powództwo w pozostałej części zasądza od J. G. na rzecz Gminy Miasta Z. , Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwoty po 216 zł tytułem zwrotu kosztów procesu nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi solidarnie od Gminy Miasta Z. , Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 2.120zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym kwestie odpowiedzialności solidarnej i rozliczenia kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego roszczenia o zapłatę i rozliczenia kosztów. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 35 701 PLN
zapłata: 35 701 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1573/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko Gminie Miastu Z. , Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) sp.z o.o. z siedzibą w Z. o zapłatę 1. zasądza solidarnie od Gminy Miasta Z. , Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 35.701zł(trzydzieści pięć tysięcy siedemset jeden złotych) z ustawowymi odsetkami w stosunku do: Gminy Z. od dnia 2 grudnia 2014r. i od Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. od dnia 28 marca 2015r.; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od J. G. na rzecz Gminy Miasta Z. , Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwoty po 216 zł(dwieście szesnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi solidarnie od Gminy Miasta Z. , Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 2.120zł(dwa tysiące sto dwadzieścia złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 5. ściąga z zasądzonego w punkcie 1 wyroku na rzecz J. G. roszczenia na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.698 zł(dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 6. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz r.pr. W. S. kwotę 4.428zł(cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem)złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI