II C 156/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-03-22
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zwrot cenyodszkodowaniegminazapłatakoszty procesu

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy K. na rzecz A. C. ponad 196 tys. zł tytułem zwrotu zapłaconej ceny i odszkodowania.

Powódka A. C. domagała się od Gminy K. zapłaty. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej Gminy na rzecz powódki kwotę 143.700 zł tytułem zwrotu zapłaconej ceny oraz 52.543,12 zł tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. C. przeciwko Gminie K. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd zasądził od pozwanej Gminy na rzecz powódki A. C. łączną kwotę ponad 196 tysięcy złotych. Kwota ta obejmuje zwrot zapłaconej ceny w wysokości 143.700 zł oraz odszkodowanie w wysokości 52.543,12 zł. Zasądzone zostały również ustawowe odsetki od tych kwot. Ponadto, sąd obciążył pozwaną Gminę kosztami postępowania, w tym nieopłaconą opłatą sądową oraz zwrotem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa, a także kosztami zastępstwa procesowego powódki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwoty tytułem zwrotu zapłaconej ceny i odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powódki o zwrot zapłaconej ceny oraz o odszkodowanie, co znalazło odzwierciedlenie w wydanym wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

A. C.

Strony

NazwaTypRola
A. C.osoba_fizycznapowódka
Gmina K.instytucjapozwana

Skład orzekający

Adam Kmieciak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zasady odpowiedzialności cywilnej gminy za zapłatę i odszkodowanie."

Ograniczenia: Brak szczegółów dotyczących podstawy faktycznej roszczenia uniemożliwia ocenę szerszych ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zapłatę i odszkodowanie przeciwko gminie, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot zapłaconej ceny: 143 700 PLN

odszkodowanie: 52 543,12 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 156/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa A. C. przeciwko Gminie K. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanej Gminy K. na rzecz powódki A. C. kwotę 143.700 (sto czterdzieści trzy tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu zapłaconej ceny z ustawowymi odsetkami od dnia 7 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty; 2. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki tytułem odszkodowania kwotę 52.543,12 (pięćdziesiąt dwa tysiące pięćset czterdzieści trzy 12/100) złote z ustawowymi odsetkami od dnia 22 marca 2016 roku do dnia zapłaty; 3. Obciąża pozwaną kwotą 9.812,15 (dziewięć tysięcy osiemset dwanaście 11/100) złotych tytułem nieopłaconej opłaty sądowej od pozwu, płatną na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 4. Obciąża pozwaną kwotą 4.394,94 (cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt cztery 94/100) złote tytułem zwrotu wydatków, poniesionych tymczasowo ze Skarbu Państwa, płatną na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 5. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 10.800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI