II C 1524/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie, zasądzając solidarnie od powodów na rzecz pozwanego i interwenienta ubocznego zwrot kosztów procesu.
Prokurator Okręgowy w Łodzi wraz z E. D. i D. D. wnieśli powództwo o ustalenie przeciwko Funduszowi (...) Spółce komandytowej. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo w całości. Ponadto, sąd zasądził solidarnie od Skarbu Państwa – Prokuratora Okręgowego w Łodzi, E. D. i D. D. na rzecz pozwanego Funduszu (...) Spółki komandytowej oraz interwenienta ubocznego Wspólnoty Mieszkaniowej zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Prokuratora Okręgowego w Łodzi, E. D. i D. D. przeciwko Funduszowi (...) Spółce komandytowej w Ł., z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. (...) w Ł. jako interwenienta ubocznego. Przedmiotem sprawy było ustalenie. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł o oddaleniu powództwa w całości. Dodatkowo, sąd obciążył powodów solidarnie kosztami postępowania. Zasądzono od Skarbu Państwa – Prokuratora Okręgowego w Łodzi, E. D. i D. D. na rzecz pozwanej Spółki komandytowej kwotę 10.817 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Podobnie, solidarnie zasądzono od tych samych podmiotów na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 14.606 złotych, w tym 10.817 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powództwo o ustalenie nie zasługuje na uwzględnienie, co wynika z treści sentencji wyroku (choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Fundusz (...) Spółka komandytowa w Ł. i Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. (...) w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Okręgowy w Łodzi | organ_państwowy | powód |
| E. D. | osoba_fizyczna | powód |
| D. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Fundusz (...) Spółka komandytowa w Ł. | spółka | pozwany |
| Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. (...) w Ł. | inne | interwenient uboczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Skład orzekający
Paweł Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że powództwo o ustalenie zostało oddalone i zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia powództwa o ustalenie i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 1524/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 11 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Łodzi, E. D. i D. D. przeciwko Funduszowi (...) Spółce komandytowej w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. (...) w Ł. o ustalenie 1. oddala powództwo; 2. zasądza solidarnie od Skarbu Państwa – Prokuratora Okręgowego w Łodzi, E. D. i D. D. na rzecz Funduszu (...) Spółki komandytowej w Ł. kwotę 10.817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zasądza solidarnie od Skarbu Państwa – Prokuratora Okręgowego w Łodzi, E. D. i D. D. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. (...) w Ł. kwotę 14.606 (czternaście tysięcy sześćset sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI