II C 152/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-06-26

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

fundusz sekurytyzacyjnywierzytelnościzapłataodsetkikoszty zastępstwa procesowegoadwokat z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 92 tys. zł z odsetkami, jednocześnie nie obciążając powódki kosztami zastępstwa procesowego i zasądzając wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko K. S. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 92.867,74 zł wraz z odsetkami umownymi. Powódka nie została obciążona kosztami zastępstwa procesowego, a wynagrodzenie dla adwokata z urzędu reprezentującego pozwaną zostało zasądzone od Skarbu Państwa.

W sprawie o sygnaturze akt II C 152/18 Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w dniu 26 czerwca 2018 roku. Sąd rozpoznał sprawę z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko K. S. o zapłatę. Rozstrzygnięciem sądu było zasądzenie od pozwanej K. S. na rzecz powódki kwoty 92.867,74 zł z umownymi odsetkami. Odsetki te miały być naliczane w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, nie wyższej od odsetek maksymalnych, od dnia 22 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty. Sąd postanowił również nie obciążać powódki kosztami zastępstwa procesowego. Jednocześnie, zasądzono od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokat I. K. kwotę 4.428 zł (w tym 828 zł VAT) tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za pozwaną z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty	instytucja	powódka
K. S.	osoba_fizyczna	pozwana

Skład orzekający

Adam Kmieciak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, typowa dla działalności funduszy sekurytyzacyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 92 867,74 PLN

zapłata: 92 867,74 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności zapłata odsetki koszty zastępstwa procesowego adwokat z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II C 152/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant st. sekr. sądowy Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 roku w Łodzi sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko K. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej K. S. na rzecz powódki (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. kwotę 92.867,74 (dziewięćdziesiąt dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt siedem 74/100) złotych z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, nie wyższymi od odsetek maksymalnych, od dnia 22 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty; 2. nie obciąża powódki zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powoda; 3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokat I. K. kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem ) złotych w tym 828 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych podatku VAT tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za pozwaną z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI