II C 1518/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił oba powództwa dotyczące zobowiązania do złożenia oświadczenia woli, zasądzając jednocześnie koszty procesu od powodów na rzecz pozwanego Miasta Łódź.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał dwie połączone sprawy: jedną z powództwa (...) Spółka z o.o. sp. k. przeciwko Miastu Łódź o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, a drugą z powództwa M. Ś. przeciwko temu samemu Miastu o to samo roszczenie, ewentualnie o zapłatę. W obu przypadkach sąd oddalił powództwa i zasądził od powodów na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, rozpoznał dwie sprawy połączone do wspólnego rozpoznania. Pierwsza sprawa toczyła się z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Łodzi przeciwko Miastu Łódź – Prezydentowi Miasta Łodzi, domagając się zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Druga sprawa, z powództwa M. Ś. przeciwko temu samemu Miastu, dotyczyła również zobowiązania do złożenia oświadczenia woli, a ewentualnie zapłaty. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd oddalił oba powództwa. Dodatkowo, w obu sprawach zasądził od powodów na rzecz pozwanego Miasta Łódź zwrot kosztów procesu, w tym znaczną kwotę tytułem zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak wystarczających podstaw faktycznych lub prawnych do uwzględnienia żądania zobowiązania do złożenia oświadczenia woli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Miasto Ł. – Prezydent Miasta Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. | spółka | powód |
| M. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto Ł. – Prezydent Miasta Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Paweł Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, potwierdzające konieczność istnienia podstaw prawnych i faktycznych dla takiego żądania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący standardowego rozstrzygnięcia w postępowaniu cywilnym o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 1518/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. w Łodzi na rozprawie I. sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. przeciwko Miastu Ł. – Prezydentowi Miasta Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. na rzecz Miasta Ł. – Prezydenta Miasta Ł. kwotę 7.432,90 (siedem tysięcy czterysta trzydzieści dwa 90/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko Miastu Ł. – Prezydentowi Miasta Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od M. Ś. na rzecz Miasta Ł. – Prezydenta Miasta Ł. kwotę 7.432,90 (siedem tysięcy czterysta trzydzieści dwa 90/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI