Orzeczenie · 2024-10-24

II C 15/24

Sąd
Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2024-10-24
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniarejonowy
tytuł wykonawczypozbawienie wykonalnościegzekucja komorniczapotrącenieart. 840 kpcwykonanie tytułu

Powódka M. B. wystąpiła z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i J. w P. z dnia 19 marca 2024 r. w sprawie V P 475/23, opatrzonego klauzulą wykonalności. Jako podstawę żądania wskazała zarzut potrącenia należności stwierdzonej tytułem wykonawczym z należnością przysługującą jej od pozwanej z tytułu stosunku pracy. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział II Cywilny, oddalił powództwo. Ustalono, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przez komornika na wniosek pozwanej E. L., a należność została w całości wyegzekwowana od powódki w dniu 25 czerwca 2024 r., jeszcze przed wytoczeniem niniejszego powództwa. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 840 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, wskazując, że powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności może być skuteczne tylko wtedy, gdy tytuł wykonawczy nie został jeszcze w całości wykonany. Ponieważ egzekucja została zakończona przed złożeniem pozwu, żądanie pozbawienia wykonalności stało się bezprzedmiotowe i zostało oddalone jako bezzasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady, że powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest bezskuteczne po jego całkowitym wykonaniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy egzekucja została zakończona przed wytoczeniem powództwa o pozbawienie wykonalności. Nie rozstrzyga kwestii potrącenia w sytuacji, gdy egzekucja jeszcze trwa lub nie została wszczęta.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności może być skuteczne, gdy należność objęta tytułem została już w całości wyegzekwowana przez komornika przed wytoczeniem powództwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności nie może być skuteczne po całkowitym wykonaniu tytułu wykonawczego w drodze egzekucji.

Uzasadnienie

Możliwość skutecznego wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego z art. 840 kpc gaśnie z chwilą wykonania tytułu wykonawczego w drodze egzekucji dokonanej przez uprawniony organ egzekucyjny. Żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może zostać skutecznie złożone po wyegzekwowaniu należności w całości.

Czy zarzut potrącenia może stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jeśli egzekucja została już zakończona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zarzut potrącenia może być podstawą do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jednakże powództwo w tym zakresie musi być wytoczone przed całkowitym wykonaniem tytułu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 kpc, dłużnik może oprzeć powództwo na zarzucie potrącenia. Jednakże, możliwość skutecznego wytoczenia tego powództwa wygasa z chwilą wykonania tytułu wykonawczego w drodze egzekucji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
E. L.

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznapowódka
E. L.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne, a także na zarzucie potrącenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 816

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy orzekania o kosztach zakończonego postępowania egzekucyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Należność stwierdzona tytułem wykonawczym została w całości wyegzekwowana przed wytoczeniem powództwa o pozbawienie wykonalności.

Odrzucone argumenty

Zarzut potrącenia jako podstawa do pozbawienia wykonalności, mimo że egzekucja została już zakończona.

Godne uwagi sformułowania

możliwość skutecznego wytoczenia tego powództwa gaśnie z chwilą wykonania tytułu wykonawczego w drodze egzekucji • Żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może zostać skutecznie złożone po wyegzekwowaniu należności w całości

Skład orzekający

Izabela Śwital

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest bezskuteczne po jego całkowitym wykonaniu."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy egzekucja została zakończona przed wytoczeniem powództwa o pozbawienie wykonalności. Nie rozstrzyga kwestii potrącenia w sytuacji, gdy egzekucja jeszcze trwa lub nie została wszczęta.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą postępowań egzekucyjnych, która jest kluczowa dla praktyków, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.

Czy można pozbawić wykonalności tytuł, który już został wykonany? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst