II C 1473/21

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2021-10-18

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

szkodaniewykonanie zobowiązanianienależyte wykonanie zobowiązaniaodszkodowaniekoszty procesurzecznik konsumentów

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 8900 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, uznając szkodę wynikłą z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa K. Z. przeciwko (...) Spółce z o.o. o naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Na skutek rozpoznania sprawy, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 8921,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Miejskiego Rzecznika Konsumentów.

Sąd Rejonowy dla W. M. w W., II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., przy udziale Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. Sprawa dotyczyła naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 4 października 2021 roku, zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda K. Z. kwotę 8921,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 września 2020 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 500 zł. Rozstrzygnięto również o kosztach zastępstwa procesowego Miejskiego Rzecznika Konsumentów, zasądzając od pozwanego na jego rzecz kwotę 1817 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany nie wykonał lub nienależycie wykonał zobowiązanie, co skutkowało powstaniem szkody po stronie powoda. Na tej podstawie zasądzono odszkodowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie odszkodowania i kosztów

Strona wygrywająca

K. Z.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. Z.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.	spółka	pozwany
Miejski Rzecznik Konsumentów w W.	instytucja	udział po stronie powoda

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Przepis regulujący odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

Pomocnicze

k.c. art. 477

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odsetek ustawowych za opóźnienie.

u.k.s.c.

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania przez pozwanego. Powstanie szkody po stronie powoda w następstwie działań pozwanego. Roszczenie powoda oparte na przepisach o odpowiedzialności kontraktowej.

Godne uwagi sformułowania

naprawienie szkody wynikłej z niewyk. lub nienależ. wyk.zobow

Skład orzekający

Krystyna Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o odpowiedzialności kontraktowej i zasad zasądzania odszkodowania oraz kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zobowiązania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca odszkodowania za niewykonanie zobowiązania, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Dane finansowe

WPS: 8921,6 PLN

szkoda: 8921,6 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 500 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1817 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

szkoda niewykonanie zobowiązania nienależyte wykonanie zobowiązania odszkodowanie koszty procesu rzecznik konsumentów

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II C 1473/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Dąbrowska Protokolant: aplikantka radcowska S. W. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa K. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy udziale Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. po stronie powoda naprawienie szkody wynikłej z niewyk. lub nienależ.wyk.zobow I. Zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda K. Z. kwotę 8921,60 zł. (osiem tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden 60/100) wraz z odsetkami ustawowymi od 15 września 2020 roku do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda K. Z. kwotę 500 zł. (pięćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. III. Zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. kwotę 1817 zł. (tysiąc osiemset siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI