II C 1465/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-04-09

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

zapłatabankkredytnieruchomośćratyograniczenie odpowiedzialnościkoszty procesuopłata sądowa

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz banku kwotę ponad 93 tys. zł z odsetkami, ograniczając odpowiedzialność do nieruchomości i rozkładając spłatę na raty, oddalając powództwo w pozostałej części.

Powództwo banku dotyczyło zapłaty ponad 93 tys. zł. Sąd Okręgowy zasądził tę kwotę solidarnie od pozwanych R. C. i S. C., z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności do wskazanej nieruchomości i kwoty 140.000 zł. Spłata należności głównej wraz z odsetkami została rozłożona na 194 raty po 500 zł. Powództwo w pozostałej części oddalono, a koszty procesu nie zostały zasądzone od pozwanych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko R. C. i S. C. o zapłatę. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz banku kwotę 93.701,63 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 września 2018 roku do dnia wydania wyroku. Odpowiedzialność pozwanych została jednak ograniczona do nieruchomości położonej w K. przy ulicy (...) oraz do kwoty 140.000 złotych. Ponadto, sąd rozłożył kwotę należności głównej powiększoną o odsetki na 194 raty po 500 zł każda, z ostatnią ratą w wysokości 457,40 zł, płatne od dnia 15 maja 2019 roku, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nie obciążył pozwanych kosztami procesu. Nakazano natomiast pobranie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.438 zł tytułem brakującej opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, odpowiedzialność pozwanych została ograniczona do nieruchomości położonej w K. przy ulicy (...) oraz do kwoty 140.000 złotych.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił specyficzne okoliczności sprawy, prawdopodobnie związane z zabezpieczeniem lub charakterem zobowiązania, ograniczając zakres odpowiedzialności pozwanych do wartości nieruchomości i określonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Bank (...) S.A.	spółka	powód
R. C.	osoba_fizyczna	pozwany
S. C.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd mógł zastosować art. 102 k.p.c. (zasada słuszności w zakresie kosztów) nie obciążając pozwanych kosztami procesu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zastrzegając iż odpowiedzialność pozwanych jest ograniczona do nieruchomości rozpada na 194 raty po 500zł

Skład orzekający

Ewa Steckiewicz-Ochocka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Możliwość ograniczenia odpowiedzialności dłużnika do konkretnej nieruchomości i kwoty, a także rozłożenie zasądzonej należności na raty."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do takiego rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji ograniczenia odpowiedzialności dłużnika oraz rozłożenia świadczenia na raty, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

“Bank wygrał sprawę, ale odpowiedzialność dłużników ograniczona do nieruchomości i rozłożona na raty!”

Dane finansowe

WPS: 93 701,63 PLN

zapłata: 93 701,63 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata bank kredyt nieruchomość raty ograniczenie odpowiedzialności koszty procesu opłata sądowa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II C 1465/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko R. C. , S. C. o zapłatę 1. zasądza solidarnie od R. C. , S. C. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 93.701,63zł(dziewięćdziesiąt trzy tysiące siedemset jeden i 63/100 złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia za opóźnienie od dnia 12 września 2018 roku do dnia 9 kwietnia 2019 roku, zastrzegając iż odpowiedzialność pozwanych jest ograniczona do nieruchomości położnej w K. przy ulicy (...) dla której Sąd Rejonowy w Łęczycy prowadzi księgę wieczystą nr (...) i do kwoty 140.000 złotych; 2. kwotę należności głównej powiększoną o sumę odsetek opisanych w punkcie 1 wyroku rozkłada na 194 raty po 500zł(pięćset złotych) każda i ostatnią kwocie 457,40zł(czterysta pięćdziesiąt siedem i 40/100 złotych), poczynając od dnia 15 maja 2019 roku, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. nie obciąża pozwanych kosztami procesu, w tym kosztami należnymi powodowi; 5. nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.438zł(jeden tysiąc czterysta trzydzieści osiem złotych) tytułem brakującej opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI