II C 1452/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz małoletniej powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku, ustalając odpowiedzialność pozwanego na przyszłość.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę 47.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 8.558 zł tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby, z ustawowymi odsetkami. Postępowanie umorzono co do kwoty 1442 zł, a w pozostałej części powództwo oddalono. Sąd ustalił również odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku na przyszłość.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. K., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową E. K., przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S., domagającej się zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki kwotę 47.000 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z należnymi odsetkami. Dodatkowo, zasądzono kwotę 8.558 zł tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za określony okres, również z odsetkami. Postępowanie zostało umorzone w części dotyczącej 1442 zł. Sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku z dnia 3 lipca 2012 roku na przyszłość, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach sądowych i kosztach zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 47.000 zł zadośćuczynienia i 8.558 zł skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby.
Uzasadnienie
Sąd ocenił rozmiar doznanej krzywdy i szkody majątkowej, uwzględniając wiek powódki, charakter obrażeń, proces leczenia i rehabilitacji oraz przyszłe potrzeby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa, umorzenie w części, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. K. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia renty na zwiększone potrzeby.
Pomocnicze
k.c. art. 441 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do ustalenia odpowiedzialności pozwanego za skutki wypadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość doznanej krzywdy uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia w żądanej wysokości. Wypadek spowodował zwiększone potrzeby powódki, uzasadniające zasądzenie renty. Odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku powinna być ustalona na przyszłość.
Odrzucone argumenty
Część żądania w kwocie 1442 zł została umorzona. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.
Godne uwagi sformułowania
ustala odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku z 3 lipca 2012 roku na przyszłość
Skład orzekający
Adam Kmieciak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i renty po wypadkach, zwłaszcza z udziałem małoletnich. Uzasadnienie ustalenia odpowiedzialności na przyszłość."
Ograniczenia: Konkretne kwoty zasądzone są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia i odszkodowania dla małoletniego po wypadku, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na aspekt ludzki i ochronę praw dziecka.
“Małoletnia ofiara wypadku otrzymała odszkodowanie i zadośćuczynienie od ubezpieczyciela.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 47 000 PLN
skapitalizowana renta na zwiększone potrzeby: 8558 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1452/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. K. działającą przez przedstawicielkę ustawową E. K. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w S. na rzecz małoletniej powódki M. K. do rąk przedstawicielki ustawowej E. K. tytułem zadośćuczynienia kwotę 47.000 zł (czterdzieści siedem tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 28 września 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w S. na rzecz małoletniej powódki M. K. do rąk przedstawicielki ustawowej E. K. tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za okres od 4 lipca 2012 roku do 30 listopada 2012 roku kwotę 8.558 zł (osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 28 września 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 3. umarza postępowanie co do kwoty 1442 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści dwa złote); 4. ustala odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku z 3 lipca 2012 roku na przyszłość; 5. oddala powództwo w pozostałej części; 6. obciąża powódkę kwotą 4.343,02 zł (cztery tysiące trzysta czterdzieści trzy złote dwa grosze) tytułem części nieopłaconej opłaty sądowej od nieuwzględnionego powództwa i wydatków poniesionych tymczasowo ze Skarbu Państwa; 7. obciąża pozwanego częścią nieuiszczonej opłaty sądowej od uwzględnionego powództwa w kwocie 2.777,90 zł (dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy); 8. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI