II C 1452/12

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-07-21
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowaniewypadekmałoletnirentaubezpieczycielodpowiedzialność cywilna

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz małoletniej powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku, ustalając odpowiedzialność pozwanego na przyszłość.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę 47.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 8.558 zł tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby, z ustawowymi odsetkami. Postępowanie umorzono co do kwoty 1442 zł, a w pozostałej części powództwo oddalono. Sąd ustalił również odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku na przyszłość.

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. K., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową E. K., przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S., domagającej się zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki kwotę 47.000 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z należnymi odsetkami. Dodatkowo, zasądzono kwotę 8.558 zł tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za określony okres, również z odsetkami. Postępowanie zostało umorzone w części dotyczącej 1442 zł. Sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku z dnia 3 lipca 2012 roku na przyszłość, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach sądowych i kosztach zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził 47.000 zł zadośćuczynienia i 8.558 zł skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby.

Uzasadnienie

Sąd ocenił rozmiar doznanej krzywdy i szkody majątkowej, uwzględniając wiek powódki, charakter obrażeń, proces leczenia i rehabilitacji oraz przyszłe potrzeby.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa, umorzenie w części, oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

M. K.

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznapowódka
E. K.osoba_fizycznaprzedstawicielka ustawowa powódki
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia renty na zwiększone potrzeby.

Pomocnicze

k.c. art. 441 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do ustalenia odpowiedzialności pozwanego za skutki wypadku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wysokość doznanej krzywdy uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia w żądanej wysokości. Wypadek spowodował zwiększone potrzeby powódki, uzasadniające zasądzenie renty. Odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku powinna być ustalona na przyszłość.

Odrzucone argumenty

Część żądania w kwocie 1442 zł została umorzona. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.

Godne uwagi sformułowania

ustala odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku z 3 lipca 2012 roku na przyszłość

Skład orzekający

Adam Kmieciak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i renty po wypadkach, zwłaszcza z udziałem małoletnich. Uzasadnienie ustalenia odpowiedzialności na przyszłość."

Ograniczenia: Konkretne kwoty zasądzone są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy zadośćuczynienia i odszkodowania dla małoletniego po wypadku, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na aspekt ludzki i ochronę praw dziecka.

Małoletnia ofiara wypadku otrzymała odszkodowanie i zadośćuczynienie od ubezpieczyciela.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 47 000 PLN

skapitalizowana renta na zwiększone potrzeby: 8558 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 1452/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. K. działającą przez przedstawicielkę ustawową E. K. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w S. na rzecz małoletniej powódki M. K. do rąk przedstawicielki ustawowej E. K. tytułem zadośćuczynienia kwotę 47.000 zł (czterdzieści siedem tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 28 września 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w S. na rzecz małoletniej powódki M. K. do rąk przedstawicielki ustawowej E. K. tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za okres od 4 lipca 2012 roku do 30 listopada 2012 roku kwotę 8.558 zł (osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 28 września 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 3. umarza postępowanie co do kwoty 1442 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści dwa złote); 4. ustala odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku z 3 lipca 2012 roku na przyszłość; 5. oddala powództwo w pozostałej części; 6. obciąża powódkę kwotą 4.343,02 zł (cztery tysiące trzysta czterdzieści trzy złote dwa grosze) tytułem części nieopłaconej opłaty sądowej od nieuwzględnionego powództwa i wydatków poniesionych tymczasowo ze Skarbu Państwa; 7. obciąża pozwanego częścią nieuiszczonej opłaty sądowej od uwzględnionego powództwa w kwocie 2.777,90 zł (dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy); 8. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI