II C 1435/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi częściowo pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy banku, oddalił część żądania i zasądził od banku na rzecz powódki odszkodowanie oraz zwrot kosztów procesu.
Powódka A. J. domagała się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego banku, oznaczenia sposobu wykonania zobowiązania oraz zapłaty. Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w części pozostałej po zaspokojeniu wierzyciela, oddalił pozostałą część żądania pozbawienia wykonalności oraz powództwo o oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powódki znaczną kwotę odszkodowania i zwrot kosztów procesu.
W sprawie z powództwa A. J. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania oraz o zapłatę, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok z dnia 31 maja 2017r. Sąd orzekł, że tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez bank, opatrzony klauzulą wykonalności nadaną przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, zostaje pozbawiony wykonalności w całości pozostałej po zaspokojeniu wierzyciela kwotą 192 955,98 zł w toku egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego. Sąd oddalił w pozostałej części żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności oraz w całości powództwo o oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania. Dodatkowo, sąd zasądził od (...) Bank S.A. na rzecz A. J. kwotę 325 000,00 zł tytułem odszkodowania, z ustawowymi odsetkami, a także kwotę 5 034,81 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również pobranie na rzecz Skarbu Państwa nieopłaconych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, tytuł wykonawczy powinien zostać pozbawiony wykonalności w części pozostałej po zaspokojeniu wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po skutecznym zaspokojeniu wierzyciela w części kwoty objętej tytułem wykonawczym, dalsze prowadzenie egzekucji w tej części jest niedopuszczalne, co uzasadnia pozbawienie wykonalności tytułu w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, gdy wierzyciel został zaspokojony.
u.p.b. art. 95
Ustawa Prawo bankowe
Podstawa do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa do dochodzenia odszkodowania za nienależyte wykonanie zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaspokojenie wierzyciela w części kwoty objętej tytułem wykonawczym. Naruszenie praw powódki przez bank w procesie egzekucyjnym lub wystawienie tytułu wykonawczego.
Odrzucone argumenty
Żądanie pozbawienia wykonalności w całości, mimo częściowego zaspokojenia. Żądanie oznaczenia sposobu wykonania zobowiązania.
Godne uwagi sformułowania
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego [...] w całości pozostałej po zaspokojeniu wierzyciela kwotą 192’955,98 zł zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz A. J. 325’000,00 zł tytułem odszkodowania
Skład orzekający
Marek Kruszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego po częściowym zaspokojeniu oraz zasądzenie odszkodowania od banku."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, dotyczące bankowego tytułu egzekucyjnego i specyfiki egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z ochroną dłużnika przed nieuzasadnioną egzekucją oraz możliwością dochodzenia odszkodowania od banku. Pokazuje, że nawet bankowe tytuły egzekucyjne mogą być kwestionowane.
“Bankowy tytuł egzekucyjny częściowo niewykonalny – sąd zasądził od banku ponad 300 tys. zł odszkodowania!”
Dane finansowe
WPS: 192 955,98 PLN
odszkodowanie: 325 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 5034,81 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1435/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Magdalena Podwysocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2017r., w Ł. sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania oraz o zapłatę 1/ pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego 17 lutego 2011r. przez (...) Bank S.A. w W. , oznaczonego numerem (...) , opatrzonego klauzulą wykonalności nadaną przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi postanowieniem z 7 marca 2011r. w sprawie II 1 Co 2090/11, w całości pozostałej po zaspokojeniu wierzyciela kwotą 192’955,98 zł (sto dziewięćdziesiąt dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) w toku egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dal Łodzi -Śródmieścia w Łodzi T. G. pod sygnaturą Km 730/11; 2/ oddala w pozostałej części żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności; 3/ oddala w całości powództwo o oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania A. J. ; 4/ zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz A. J. 325’000,00 zł (trzysta dwadzieścia pięć tysięcy złotych) tytułem odszkodowania, z ustawowymi odsetkami od 25 sierpnia 2015r. do 31 grudnia 2015r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; 5/ zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz A. J. 5’034,81 zł (pięć tysięcy trzydzieści cztery złote osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 6/ nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi, tytułem nieopłaconych kosztów sądowych: a/ od A. J. z zasądzonego na jej rzecz roszczenia 12’324,98 zł (dwanaście tysięcy trzysta dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt osiem groszy), b/ od (...) Bank S.A. w W. 40’188,78 zł (czterdzieści tysięcy sto osiemdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt osiem groszy).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI