II C 1381/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz pacjenta zadośćuczynienie i rentę za zwiększone potrzeby w związku z błędami medycznymi.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. O. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Z. o zapłatę i rentę. Sąd zasądził od szpitala na rzecz powoda kwotę 55.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz rentę na zwiększone potrzeby w określonych miesięcznych wysokościach, płatną do 10. dnia każdego miesiąca. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od szpitala na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. O. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Z. o zapłatę i rentę. Sąd uwzględnił w części żądania powoda, zasądzając od pozwanego szpitala na rzecz K. O. kwotę 55.000 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto, sąd zasądził rentę na zwiększone potrzeby powoda w miesięcznych ratach, których wysokość zmieniała się w zależności od okresu, począwszy od lutego 2014 roku i na przyszłość, z terminem płatności do 10. dnia każdego miesiąca. Sąd określił również zasady naliczania odsetek w przypadku uchybienia terminowi płatności. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 4.910 złotych i postanowił nie obciążać stron obowiązkiem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 55.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił krzywdę powoda, biorąc pod uwagę jego cierpienia fizyczne i psychiczne, trwałe skutki błędów medycznych oraz potrzebę dalszego leczenia i rehabilitacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono zadośćuczynienie i rentę, oddalono powództwo w pozostałej części
Strona wygrywająca
K. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzki Szpital (...) w Z. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia renty na zwiększone potrzeby.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy medyczne popełnione przez personel szpitala. Związek przyczynowy między błędami a doznaną krzywdą i szkodą. Konieczność pokrycia zwiększonych potrzeb powoda związanych z leczeniem i rehabilitacją.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. na rzecz K. O. kwotę 55.000 (pięćdziesiąt pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. na rzecz K. O. rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po... oddala powództwo w pozostałej części
Skład orzekający
Paweł Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i renty w sprawach o błędy medyczne."
Ograniczenia: Każda sprawa o błąd medyczny ma indywidualny charakter, a wysokość świadczeń zależy od konkretnych okoliczności i rozmiaru krzywdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy błędu medycznego, który jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze, a także wiąże się z realnymi ludzkimi dramatami.
“Szpital zapłaci 55 tys. zł zadośćuczynienia i przyzna rentę za błąd medyczny – wyrok sądu.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 55 000 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 960 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 600 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 900 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 1200 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 1272 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 1380 PLN
zwrot kosztów procesu: 4910 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 1381/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 16 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. O. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Z. o zapłatę i rentę 1. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. na rzecz K. O. kwotę 55.000 (pięćdziesiąt pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 lutego 2017 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. na rzecz K. O. rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po: a) 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych miesięcznie w okresie od lutego 2014 roku do marca 2014 roku, b) 600 (sześćset) złotych miesięcznie w okresie od kwietnia 2014 roku do kwietnia 2018 roku, c) 900 (dziewięćset) złotych miesięcznie w okresie od maja 2018 roku do grudnia 2018 roku, d) 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie w okresie od stycznia 2019 roku do grudnia 2019 roku, e) 1.272 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt dwa) złote miesięcznie w styczniu 2020 roku, f) 1.380 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych miesięcznie w okresie od lutego 2020 roku i na przyszłość, płatną do 10 – go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - co do rat renty za okres od lutego 2014 roku do kwietnia 2021 roku – co do kwot po 600 (sześćset) złotych od 11 – go dnia każdego miesiąca na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat renty, a od kwot przekraczających 600 (sześćset) złotych od dnia 30 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty, - co do rat renty za okres od maja 2021 roku i na przyszłość – od 11 – go dnia każdego miesiąca na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat renty; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. na rzecz K. O. kwotę 4.910 (cztery tysiące dziewięćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI