II C 1341/24

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2025-01-08

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

kredyt hipotecznynieważność umowybankowośćochrona konsumentaustalenie nieważnościodsetkikoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 271 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S. K. i A. K. przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny oraz zapłatę. Sąd ustalił, że umowa zawarta w 2008 roku jest nieważna. Dodatkowo, zasądził od banku na rzecz powodów kwotę ponad 271 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu.

W sprawie o sygnaturze II C 1341/24 Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok 8 stycznia 2025 roku. Powodowie, S. K. i A. K., domagali się od (...) Bank (...) S.A. ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny zawartej 26 marca 2008 roku oraz zapłaty. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w całości. Po pierwsze, ustalił, że wskazana umowa o kredyt hipoteczny jest nieważna. Po drugie, zasądził od banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 271.525,04 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 września 2023 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa o kredyt hipoteczny jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny, co stanowiło podstawę do zasądzenia od banku na rzecz powodów kwoty pieniężnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono powództwo

Strona wygrywająca

S. K. i A. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. K.	osoba_fizyczna	powód
A. K.	osoba_fizyczna	powód
(...) Bank (...) w W. prowadzący działalność w Polsce za pośrednictwem (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W.	spółka	pozwany

Skład orzekający

Dorota Liczberska – Dębska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytowych i zasądzenie należności na rzecz konsumentów."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą się różnić w zależności od indywidualnej umowy i okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest gorącym tematem dla konsumentów i prawników specjalizujących się w ochronie praw konsumenta. Wysoka kwota zasądzona i ustalenie nieważności czynią ją interesującą.

“Sąd Okręgowy: Kredyt hipoteczny nieważny! Ponad 270 tys. zł dla klientów banku.”

Dane finansowe

WPS: 271 525,04 PLN

zapłata: 271 525,04 PLN

zwrot kosztów procesu: 11 834 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kredyt hipoteczny nieważność umowy bankowość ochrona konsumenta ustalenie nieważności odsetki koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II C 1341/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: przewodnicząca Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska protokolantka sekr.sąd. Michalina Szkopiecka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) w W. prowadzącego działalność w Polsce za pośrednictwem (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny numer (...) zawarta 26 marca 2008 roku miedzy (...) S.A. Spółką Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. a S. K. i A. K. jest nieważna; 2. zasądza od (...) Bank (...) (SA) w W. prowadzącego działalność w Polsce za pośrednictwem (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz S. K. i A. K. , w częściach równych, kwoty 271.525,04 zł (dwieście siedemdziesiąt jeden tysięcy pięćset dwadzieścia pięć złotych cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 28 września 2023 roku do dnia zapłaty i 11.834 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI