II C 132/12

Sygn. akt II C 132/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek (...) w R. Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Renata Kopala Protokolant: Jolanta Bober po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014r. w R. sprawy z powództwa M. K. ( K. ) przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych im.sierż. G. Z. w K. o zapłatę 1) oddala powództwo; 2) odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania; 3) przyznaje Adwokatowi A. G. z Kancelarii Adwokackiej w R. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gliwicach, Ośrodka (...) w R. kwotę 4428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych), w tym 828zł (osiemset dwadzieścia osiem złotych) podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Sędzia: Sygn. akt II C 132/12 UZASADNIENIE Powód M. K. po sprecyzowaniu roszczenia domagał się zasądzenia od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w K. im. S. . G. Z. kwoty 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 50.000 zł tytułem nawiązki na rzecz Domu Dziecka w G. . Powód podnosił, że w pozwanym szpitalu w nocy z 26/27 marca 2010 roku udzielono mu pomocy medycznej po urazie klatki piersiowej skutek zranienia nożem. Później został przetransportowany do Kliniki (...) w Z. gdzie stwierdzono , że jest zakażony HCV. Zakażenie to powód wiąże z pobytem w pozwanej jednostce opieki zdrowotnej gdyż wcześniej w latach 2005, 2006 i 2009 poddał się szczepieniom przed zakażeniem wirusem HCV. Jako podstawę prawną roszczenia powód wskazywał art. 445§1 kc w zw. z art. 444 § 1 kc a wysokość żądania uzasadniał tym, iż choroba stwierdzona u niego często kończy się marskością wątroby, powoduje wiele komplikacji uniemożliwiających normalne funkcjonowanie . W odpowiedzi na pozew pozwany wnosił o oddalenie powództwa w całości. Przyznał, że powód został przywieziony do pozwanego szpitala z raną kłutą klatki piersiowej i po wykonaniu niezbędnych czynności medycznych – w tym przetoczenia krwi - po kilku godzinach przewieziono go do innej placówki medycznej gdzie przebywał do 02 kwietnia 2010 roku. Później powód przebywał na Oddziale Wewnętrznym Szpitala Aresztu Śledczego w Z. . Pozwany podnosił , że powód nie wykazał, iż do zakażenia doszło u pozwanego, a M. K. przebywał w również w innych miejscach w których mogło dojść do zakażenia. Przykładowo w lutym 2010 roku przeszedł zabieg wycięcia żylaków odbytu w Szpitalu Miejskim sp. z o.o. w G. , korzystał z pomocy medycznej Pogotowia (...) , Szpitala (...) w Z. a następnie w placówce medycznej Aresztu Śledczego w Z. . Pobyt w tych placówkach również mógł wiązać się z zakażeniem, a nadto nie jest wykluczone, że nóż którym został zaatakowany powód mógł być zainfekowany, Pozwany wskazywał, że miedzy kwietniem 2010 a datą badań laboratoryjnych w dniu 18 kwietnia 2012 roku w Szpitalu (...) w R. (wskazujących na zakażenie) mogło dojść do zakażenia w inny sposób. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. K. przebywając w zakładach karnych często korzystał z medycznych usług więziennej (...) informacje dotyczące jego stanu zdrowia datują się od listopada 2001 roku . W historii choroby odnotowano, że posiadał liczne tatuaże. W latach 2005-2006, jak wynika z zapisów w książeczce zdrowia skazanego, był szczepiony przeciw grypie, a w 2009 r. przeciw WZW typu B. Z dokumentacji też wynika, że często protestował, stosował głodówki, a od 2003r. leczył się z powodu żylaków odbytu. Z przedstawionych zaświadczeń wynika, że w dniu 10 października 2005r., 24 sierpnia 2006r. i 25 października 2006r. nie stwierdzono u niego antygenu HBs ani przeciwciał anty HCV, w dniu 2 marca 2009r. nie stwierdzono antygenu HBs, ale 10 marca 2009r. stwierdzono przeciwciała anty HCV-co wynika z badań wykonanych w zakładzie Opieki zdrowotnej Aresztu Śledczego w B. – dołączonych do książeczki zdrowia skazanego (karta ostatnia - verte z kserokopii książeczki zdrowia) Po raz pierwszy w surowicy powoda wykryto przeciwciała HCV 10 marca 2009r. W tym dniu był on już zakażony HCV. Okres wylęgania WZW typu C waha się od 15 do 150-160 dni i wynosi średnio 50 dni Nawet, gdyby przyjąć, że 10 marca 2009 r. był pierwszym dniem pojawienia się w surowicy przeciwciał anty HCV, to do zakażenia musiałoby dojść najpóźniej 23 lutego 2009r., co oznacza, że w chwili otwartego urazu klatki piersiowej i dalszej hospitalizacji z tym związanych, po 27 marca 2010r. nie mógł ulec zakażeniu, gdyż był już wcześniej zakażony HCV. Powód od 9 lutego do 15 lutego 2010r. był hospitalizowany w Oddziale (...) Ogólnej Szpitala Miejskiego w G. , gdzie wykonano planowe wycięcie żylaków odbytu. Wówczas nie badano przeciwciał anty HCV. Nie badano też aktywności aminotransferaz ani stężenia bilirubiny. W nocy z 26 na 27 marca 2010r. został zraniony nożem w klatkę piersiową i przez pogotowie ratunkowe przewieziony do pozwanego szpitala. W szpitalu tym przebywał kilka godzin, a następnie został przetransportowany do Kliniki (...) w K. , gdzie przebywał do 2 kwietnia 2010r. W czasie pobytu w tej klinice 30 marca 2010 r. wykryto w jego surowicy obecność przeciwciał anty HCV (k. 174), nie wykryto antygenu HBs ani przeciwciał anty HBs i anty HBe. W dniach od 2 kwietna do 23 kwietnia 2010r. był hospitalizowany w Oddziale Wewnętrznym Aresztu Śledczego w B. i przeprowadzone badania w kierunku przeciwciał anty HCV w dniu 7 kwietnia 2010r. i dały wynik wątpliwy. Nakazano powtórzenie badań około 07 maja 2010 toku. (k.55). W dniu 18 kwietnia 2012 roku pobrano od powoda próbki i wykonano badania w dniu 23.04.2012 w Laboratorium (...) w R. , które wskazały obecność przeciwciał antyHCV. (k.56) W/w stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentacji medycznej przedstawionej przez powoda oraz uzupełnionej na wniosek biegłego przez Sąd. – k. 48-5768-69, 122-125, 157-158, 173-174, 178, książeczki zdrowia i dokumentacji z Aresztu Śledczego w B. dołączonych jako załącznik do akt. Okoliczności faktyczne ustalano również w oparciu o opinię biegłego -k. 138-142, 197-198. Opinia ta, sporządzona na podstawie dokumentacji medycznej którą została uzupełniana na wniosek biegłego jest rzetelna, wszechstronna i jednoznacznie wyjaśnia okres możliwego zakażenia powoda HCV. Sąd oddalił wniosek dowodowy pełnomocnika powoda o uzupełnienie opinii, albowiem pełnomocnik powoda zarzucał biegłemu, że nie przeanalizował wyników badań, w szczególności z marca 2009r. kiedy to stwierdzono u powoda przeciwciała anty HCV, powołując się, że podczas badania 7 kwietnia 2010r. wynik badania przeciwciał anty HCV był wątpliwy. Należy wskazać, za prawdziwością twierdzeń biegłego o zakażeniu w najpóźniej w lutym 2009 roku stoją informacje wskazane w badaniach powoda wykonanych 06.10.2009 roku w O. (k.122) gdzie odnotowano obecność przeciwciał anty-HCV ( biegły twierdził, ze do zakażenia mogło dojść w lutym 2009 ). Należy wskazać również że wynik z badania z 30 marca 2010 roku wskazujący na obecność przeciwciał anty HCV jest jednoznaczny, dodatni, a wątpliwość wyniku późniejszego może świadczyć, wbrew twierdzeniom pełnomocnika powoda, że już wówczas powód był zakażony. Wskazać należy, że w karcie wypisowej powoda z 2 kwietnia 2010r. w wynikach badań dodatkowych wskazano anty HCV powtórka (k-54 verte), co również oznaczałoby, że już w tej dacie istniało prawdopodobieństwo, iż powód był zakażony. Te okoliczności powodowały, iż wątpliwości pełnomocnika powoda i wnioski wbrew opinii biegłego, że możliwym jest, iż do zakażenia doszło w pozwanej placówce pod koniec marca 2010r. są nieuzasadnione. Sąd nie dał wiary zeznaniom M. K. , iż po raz pierwszy stwierdzono występowanie wirusa, gdy przybył do kliniki w Z. . Zaprzeczają temu przedstawione w dokumentacji medycznej wyniki badań z 10 marca 2009r. Sąd zważył : Powód domagał się zadośćuczynienia na podstawie art. 445§1 kc w zw. z art. 444§1 kc odwołując się do odpowiedzialności deliktowej pozwanego określonej w art. 415 w zw. z art. 416 kc. Do przyjęcia takiej odpowiedzialności wymagane jest ustalenie winy i szkody przy czym między zawinionym działaniem lub zaniechaniem sprawcy a szkodą musi istnieć związek przyczynowy określony w art. 361§1 kc. Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem dla przyjęcia odpowiedzialności deliktowej w rozumieniu kodeksu cywilnego , której skutkiem byłoby przyznanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z art. 445 § 1 kc koniecznym jest wystąpienie łącznie następujących przesłanek: szkody, związku przyczynowego pomiędzy szkodą a zdarzeniem, z którego szkoda wyniknęła oraz winy po stronie osoby, która spowodowała to zdarzenie. W świetle dokonanych ustaleń powód nie wykazał związku przyczynowego między zakażeniem go wirusem HCV a zabiegami medycznymi, którym był poddawany w pozwanej placówce a postępowanie dowodowe wykazało ,że był zakażony już przed udzieleniem mu pomocy w pozwanym szpitalu. W związku z powyższym brak jest przesłanek do uwzględnienia powództwa i należało roszczenia powoda oddalić. Mając na uwadze fakt, iż powód z uwagi na sytuację majątkową został zwolniony od obowiązku uiszczania kosztów sądowych Sąd w myśl art. 102 kpc odstąpił od obciążania go kosztami posterowana. Ponieważ pełnomocnik powoda ustanowiony z urzędu oświadczył, iż powód nie opłacił opłat ani w całości ani w części , Sąd w myśl §19 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie przy zastosowaniu §§ 6 pkt 6 i 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia przyznał pełnomocnikowi powoda wynagrodzenie wskazane w punkcie 3 wyroku.